Guantanamo, Bush, démocrature occidentale...

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Guantanamo : le Pentagone accusé d'ordonner la destruction de preuves

SAN JUAN, Porto Rico - Un avocat militaire chargé de défendre un détenu de Guantanamo a accusé le Pentagone d'avoir demandé à ses interrogateurs de la prison de détruire leurs notes manuscrites au cas où ils seraient amenés à témoigner sur d'éventuels mauvais traitements à l'égard des détenus.

L'officier de marine William Kuebler a expliqué que ces instructions apparaissaient dans un manuel qui lui a été présenté.

Avocat d'Omar Khadr, un détenu canadien de la base militaire de Guantanamo, Me Kuebler a ajouté que l'apparente destruction de preuves l'empêchait de contester l'authenticité des aveux supposés de son client. Il a annoncé dimanche qu'il utiliserait le document pour réclamer un abandon de charges à l'encontre d'Omar Khadr.

Un porte-parole du Pentagone a déclaré qu'il étudiait le problème.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080609/twl-usa-justice-pentagone-guantanmo-224d7fb.html

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Dennis Kucinich lance une procédure d'"impeachment" à l'encontre de George Bush

Dennis Kucinich, représentant de l'Ohio au Congrès et candidat malheureux aux primaires démocrates de 2008, a proposé, lundi 9 juin, de lancer une procédure d'"impeachment" à l'encontre de l'actuel président américain, George Bush, avec pas moins de trente-cinq articles soutenant sa proposition.

Inscrite dans la Constitution américaine, cette procédure concerne le président, le vice-président et des hauts fonctionnaires civils (civil officers), en cas de "trahison, corruption ou autres hauts crimes et délits", dans l'exercice de leurs fonctions. Cette démarche intervient alors que le président américain a entamé sa dernière tournée en Europe.

D'après le blogueur elishastephens du Daily Kos, la proposition de résolution de Dennis Kucinich, un démocrate à la gauche du parti, a duré plus de quatre heures trente pour énoncer les trente-cinq chefs d'accusation pour "hauts crimes et délits" du président américain. Nombre d'entre eux concernaient la guerre en Irak, comme l'article 1 : "Avoir créé une campagne secrète de propagande pour fabriquer de fausses raisons de partir en guerre contre l'Irak."

www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2008/06/10/dennis-kucinich-lance-une-procedure-d-impeachment-contre-george-w-bush_1056407_829254.html

www.dailykos.com/storyonly/2008/6/9/191519/7181/915/533004

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

La non démocratie est en marche

Jean Quatremer l'expliquait à sa manière, "ceux qui n'ont pas compris le traité de Lisbonne sont des crétins", seuls les européens convaincus ont un cerveau et savent s'en servir.

Pour bien comprendre comment la suite va se passer, il faut écouter son intervention sur LibéLabo, lire les dernières déclarations de François Fillon (qui exprime clairement que si les Irlandais disent non, ça ne sert à rien parce qu'on va leur présenter une deuxième fois la même soupe en leur mettant bien la cuillère au fond de la gorge pour qu'ils l'avalent de force, ce maudit traité), et enfin il faut se rappeler ce qu'est Nicolas Sarkozy : un égocentrique qui a besoin de cette ratification pour son égo.

Alors voici ce qui risque de se passer : deux options sont possibles, soit on réexplique aux Irlandais tout le truc, on se base sur le fait que le taux de participation est faible (on met de côté le fait que 400 millions de citoyens au bas mot ont été dépossédés de leur droit d'expression - la fameuse ratification parlementaire), et on modifie la procédure pour que le traité soit ratifié par le parlement.
Deuxième solution, envisagée par le couple franco-allemand : on continue le processus, on l'accelère même, et on interpelle l'Irlande sur son choix passé : l'Europe, tout le monde la veut, sauf vous, que voulez-vous faire ?

Décryptage rapide : soit vous ratifiez fissa le traité et on n'en parle plus, soit vous vous barrez et on la fait à 26. C'est tellement gros que ça passera.

Il y avait un plan B. Le problème c'est qu'en cas de victoire du non irlandais, l'union européenne allait devoir mettre en avant les ficelles miteuses qui ont amené ce traité copie carbone du précedent rejeté à être approuvé "par les peuples" (au niveau parlementaire, sur 400 millions d'européens la representation nationale équivaut à peu près à 0,000001 % de la population totale de l'europe, notez la "majorité").
Jean tu te trompes, les européens ont très bien compris.

Verr_Num

Vendredi 13 Juin 2008 - 18:16
www.liberation.fr/actualite/monde/331920.FR.php

Le traité modificatif de l'Union européenne a eté signé mi-décembre 2007 à Lisbonne. Il devra ensuite être ratifié par l'ensemble des 27 Etats membres avant de pouvoir entrer en vigueur.
www.eurotopics.net/fr/magazin/politik-verteilerseite/eu-vertrag-2007-12/debatte-eu-vertrag-2007-12/

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Cessons de courir, réfléchissons !
Texte abrégé

Sarkozy : «Sa panne est apparente, la contre-révolution continue»

«Si l’idole Sarkozy est tombée de son piédestal, l’essentiel de la contre-révolution est acté ou en voie de l’être, analysent Pierre Cornu et Jean-Luc Mayaud, deux historiens blogueurs. Ils appellent les médias et les intellectuels «à prendre au sérieux les mots et les gestes du pouvoir » : «leur apparente insignifiance masque une normalisation brutale.»

«Dans le contexte de la panne apparente du pouvoir de l’homme qui avait fait campagne sur sa «liquidation», les célébrations médiatiques du quarantième anniversaire de «Mai 68», pourraient laisser croire que le pays a retrouvé le cours normal de sa vie sociale et institutionnelle. Illusion ! La normalisation n’est pas celle que l’on croit, et sous les dehors d’un cafouillage de l’exécutif et d’un dessillement des citoyens, la «pause» de la contre-révolution est purement tactique. Non pas du fait des gouvernants, qui jouent leur partition avec une sincérité aussi brutale que naïve, mais du fait de la rationalité propre du processus qui les porte et les dépasse. (...)

Que le président élu en 2007 se révèle un médiocre gouvernant, incapable d’assurer le fonctionnement de l’appareil d’État et de comprendre les subtilités des institutions européennes et des relations internationales, cela ne doit pas étonner non plus. Médiocre gestionnaire dans les années 1990, élu d’un «système» local lié aux intérêts financiers plus que d’une fraction représentative du peuple souverain, il ne doit sa fulgurante ascension qu’à sa capacité à incarner la schizophrénie d’une société post-industrielle écartelée entre le vertige de la réussite individuelle et celui de la chute collective. Comment nier que cette ascension s’est produite grâce à la complicité d’un appareil médiatique sans capacité réflexive et dans le contexte de vide politique de l’épuisement concomitant du gaullisme et de la social-démocratie ?

Dans un contexte économique défavorable, sans autre modèle idéologique que celui de la compétition libérale et de l’ajustement par la flexibilité et l’exclusion, il était impossible que l’illusion de l’omnipotence du président se maintienne.

Pourtant, on aurait bien tort de croire les rapports de force rééquilibrés. La démesure sarkozyenne s’est retournée contre le personnage, mais c’est surtout la dimension symbolique de la « chose publique » et de la démocratie représentative qui s’en trouve affectée. Et de même que les ruines de la civilisation industrielle ne gênent en rien le capitalisme financier qui lui a survécu, les ruines de la République et du système de valeurs hérité des Lumières, saccagés par l’hybris incontrôlée d’un aventurier, ne laissent pas de remords aux nouvelles élites.

Ainsi, le gouvernement se vante de ses réformes, il ne le fait pas encore assez. Elles sont effectivement d’une rare efficacité, aidées dans leur travail de sape du contrat social et du « modèle républicain » par l’insignifiance d’une opposition de gauche qui se soumet à l’ordre du jour médiatique du pouvoir et accepte sans résistance les questions viciées – immigration clandestine, insécurité, mœurs et identités – qu’il lui jette en défi pour mieux la compromettre. Efficacité des réformes, encore, face à l’émiettement d’un mouvement social qui a intériorisé l’idée de son illégitimité politique et plus encore idéologique, et qui vit dans l’illusion que la représentativité précède nécessairement la production d’un rapport de force. (...)

Le schéma de la lutte des classes s’est «horizontalisé» et «culturalisé», dans une panique de la sélection interne à la masse des non-possédants, cristallisée en une nouvelle «Peur» – au sens de l’Ancien Régime, mais réactivée par la mise en images et en discours des attentats du 11 septembre 2001 –, qui fait des plus susceptibles d’obtenir la protection des lois les défenseurs zélés d’une normalisation brutale. Ainsi seulement s’explique, dans la logique américaine d’une soumission des classes moyenne et ouvrière à la contre-révolution néoconservatrice, le vote contre ses intérêts les plus évidents de la fraction économiquement la plus fragilisée du corps civique aux élections présidentielle et législatives de 2007. Le même phénomène s’est produit en Italie en 2008, et prend corps, parfois dans une forme atténuée, dans l’ensemble de l’Europe. La fin du travail industriel et de la structuration du jeu social autour du partage de la valeur a atomisé le corps social, le laissant désarmé face à la globalisation des formes de la domination.

Bien entendu, la contestation est aujourd’hui forte sur le «pouvoir d’achat». Sans doute doit-on voir là la meilleure occasion d’une remise en cause des illusions populistes vendues par le candidat Sarkozy lors de la campagne électorale de l’année 2007. Mais le venin de la délégitimation du partage social de la valeur continue de produire ses effets, notamment à travers la dénonciation obsessionnelle des «fraudeurs» à l’aide sociale, du «déclin» généré par la réduction du temps de travail à 35 heures hebdomadaires et bien sûr de l’«invasion» de la «misère du monde» et des menaces sur la «civilisation» que représenteraient les «fanatiques». L’heure d’une réaction sociale de grande ampleur ne semble pas venue, comme l’illustre l’inefficacité de chacun des mouvements qui a battu le pavé des villes depuis l’automne 2007.

De fait, si l’idole Sarkozy est tombée de son piédestal, et si les réalités du rapport de force capitaliste recommencent à percer sous le verbiage lénifiant des publicistes de la «mondialisation heureuse», l’essentiel de la contre-révolution est acté ou en voie de l’être. Avec le secours inattendu, et sans doute imprévu, du feuilleton des insuffisances et des avanies du prince et du désordre de la cour.

Quel journal, abreuvé quotidiennement des frasques du chef de l’État, irait se fatiguer, pour attester son «indépendance éditoriale», à compiler les données brutes sur les effets de sa politique sociale, de son obsession répressive et de la trahison du droit d’asile au nom de l’«identité nationale» ? Quels intellectuels, même directement concernés par la destruction du modèle républicain d’éducation, de formation et de recherche, iraient chercher des arguments critiques dans le détail des textes de lois qui nourrissent des exemplaires chaque jour plus épais du Journal officiel ? Quelques jeux de mots sur la nouvelle Marie-Antoinette remplacent si avantageusement toute approche quelque peu documentée et travaillée…

Et pourtant, il n’y aurait pas de plus grand service à rendre au corps civique que de prendre la distance nécessaire, et de travailler, humblement, méthodiquement, longuement s’il le faut, à comprendre dans son ampleur réelle le processus historique dans lequel nous sommes engagés. En commençant par prendre au sérieux les mots et les gestes du pouvoir, et ce que leur apparente insignifiance masque de normalisation brutale. La chose n’est pas si difficile : il suffit d’écouter la voix de ceux qui vivent l’humiliation quotidienne des lois et des pratiques administratives, policières, managériales, bancaires, publicitaires, et même sociales – car dans un marché, les agents sont les plus sûrs censeurs de leurs semblables – de la contre-révolution néoconservatrice. Eux, la cour ne les fait pas rire, et la célébration d’un Mai 68 de papier ne les console pas.

Dans le capitalisme post-industriel, l’anomie est la norme. L’absence de morale sociale est une morale. Ainsi la normalisation en cours n’est-elle rien d’autre que l’incorporation générale du schème historique du darwinisme social : il n’y a pas de pause, il y a accélération de la décomposition. Ou, pour utiliser le vocabulaire de « Mai 68 », il y a récupération et subversion de la Révolution par la contre-révolution. Cessons de courir, réfléchissons ! »

http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/06/sarkozy-sa-pann.html
http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2007/10/sans-opposition.html#more

Pierre Cornu est maître de conférences à l'université Blaise Pascal Clermont 2 et Jean-Luc Mayaud professeur d'histoire à l'université de Lyon 2, dont il dirige le Laboratoire d'études rurales. Ils étaient déjà intervenus dans le Contrejournal en octobre dernier (Sans opposition, le régime n'a plus d'amarres). Lire leur texte intégral sur leur blog, la lampe-tempête.
http://lampe-tempete.blog.lemonde.fr/

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Depuis le 19 juin, des Français sont engagés dans le sud de l'Afghanistan

Dans le cadre de l'offensive lancé par la coalition dans le sud de l'Afghanistan, environ 130 militaires français sont depuis jeudi en opération dans la province de Arghandab. Il s'agit d'une OMLT qui accompagne des éléments du 201 ème corps afghan, envoyé en renfort. Les militaires français sont issus de la Légion étrangère. Ils ont rejoint ce secteur par la route, en provenance de la région de Kaboul.

Une autre OMLT, d'un volume supérieur, devrait arriver prochainement dans la province d'Oruzgan, toujours dans le sud du pays. Par ailleurs, six avions français (Mirage 2000D et Super-Etendart) participent à l'appui des troupes au sol.
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/06/depuis-jeudi-de.html

Campagne électorale de Sarkozy. « Nous n’avons pas vocation à rester en Afghanistan».

Voila le résultat et la confirmation du proverbe : les promesses sont faites pour ceux qui les croient.

En outre au lendemain de la confirmation de l’envoi de renforts en Afghanistan et de la réintégration dans l’OTAN , on apprend que le contrat du siècle des ravitailleurs de l’Air Force US est remis en cause pour ne pas dire annulé. Cocu jusqu'au bout !!!
Bon courage tout de même à nos camarades dans ce nouveau Viet Nam.

Rédigé par: valere | le 21/06/2008 à 16:59

Sarkozy ferait la guerre à l'Iran : la Russie exhorte les Européens à quitter l'Otan
9 mars 2007
www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EEZFuZVkVAxnUZXMyQ.shtml

Les présidents de la République et leurs amis marchands d'armes

Il est de notoriété publique que le Président Chirac a été l’un des protégés de l’industrie aéronautique française. Ca a commencé avec son père, Abel, qui est devenu un des directeurs de Dassault. Le PDG de la société, cet industriel hors normes qu’était Marcel Dassault, était lui-même le mentor du jeune Jacques Chirac. Les liens d’amitié – et d’affaires – se sont poursuivis lorsque Serge Dassault a pris les rênes du groupe. Or voilà que Nicolas débarque dans le jeu, avec d’autres accointances dans le monde de ces industries dont le principal client demeure l’Etat… Sarkozy est lui un proche d’Arnaud Lagardère, l’un des deux présidents du directoire (avec l’allemand Manfred Bischoff) du groupe EADS, le constructeur d’Airbus, de l’Eurocopter, de l’Eurofighter et l’un des grands actionnaires de Dassault. Certes, Nicolas a su faire pression sur Arnaud lorsque Paris-Match a publié les photos de Cecilia Sarkozy aux bras du président de Publicis Events Worldwide : Genestar, le rédacteur de Paris-Match, a fini par être remercié. Mais en retour, Nicolas continue à se montrer bienveillant envers son ami Arnaud. Comme le note Intelligence Online, lors des journées de la Défense de l’UMP le mois dernier, Nicolas a fait entendre que les conditions d’attribution du contrat pour le satellite de communication militaire Syracuse 3C, qui aurait dû tomber dans l’escarcelle d’Alcatel, pourraient être révisées – ce qui laisserait une chance à l’une des filiales d’EADS, EADS Astrium, de revenir sur le marché.
19 avril 2007
www.babelminute0.fr/?p=89

Sarkozy : un Iran nucléaire est inacceptable
"l'Iran avec le nucléaire est inacceptable et toute personne essayant de détruire Israël trouvera la France lui bloquant le chemin", a indiqué M. Sarkozy dans un discours qu'il a prononcé devant les parlementaires israéliens
"Israël doit savoir qu'il n'est pas seul dans sa lutte contre les ambitions nucléaries de l'Iran" a-t-il ajouté.
24 juin 2008
www.french.xinhuanet.com/french/2008-06/24/content_656836.htm

"Sarko essaie de rapprocher la Syrie et Israel pour sortir la Syrie de l'isolement et l'arracher à l'influence de l'Iran."
Dans les commentaires :
www.liberation.fr/actualite/politiques/333860.FR.php

Une guerre contre l'Iran ferait donc plaisir à Bush, mais aussi à Lagardère et Dassault.
On comprend pourquoi Serge Dassault a entonné le couplet présidentiel anti-chômeurs.

Le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale , présenté par Nicolas Sarkozy, inclut une réduction des effectifs de la défense qui contribuera à un effort accru en matière de crédits d'équipements de 377 milliards d'euros.

A quand une partie de la défense française confiée à des mercenaires d'entreprises privées comme dans l'armée américaine ?
http://sarkozynews.canalblog.com/archives/2008/06/16/9594623.html

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

377 milliards d'euros pour le matériel militaire, mais...

Frédéric Van Roekeghem, directeur de la Sécu préconise de transférer le remboursement des médicaments ALD sur les régimes complémentaires

PARIS - Le directeur de l'Assurance-maladie Frédéric Van Roekeghem préconise mardi, en vue d'un nouveau plan de redressement des comptes de la "Sécu", de ne plus rembourser qu'à hauteur de 35% (au lieu de 100%) les médicaments traitant les affections longue durée (ALD). Le reste serait pris en charge par les mutuelles complémentaires.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080624/tfr-assurance-maladie-ald-remboursement-56633fe.html

Frédéric Van Roekeghem
la Caisse nationale d'assurance-maladie des travailleurs salariés (CNAMTS) est « tête de réseau », et même « holding », comme aime à le répéter ce libéral décomplexé.
www.lexpansion.com/economie/reforme-le-pilote-est-un-liberal-de-choc_23526.html

Les critères de définition des ALD changeraient, pour en diminuer le nombre. Question

Les malades atteints de diabètes gras et d'hypertension ne seraient plus pris en charge car ils ont une mauvaise hygiène de vie. Exclamation

Après les spots de pub télé du gouvernement, après l'interdiction de la cigarette, l'Etat obligerait maintenant les citoyens à faire du sport... Il y a déjà des alcootests à la sortie des bistrots, et ensuite, des tickets pour acheter une bouteille d'huile de cuisine ? Rolling Eyes

Ingsoc (English Socialism)
Histoire et pouvoir dans 1984, de François Bédarida
www.jstor.org/pss/3770129

http://lingobot.translated.net/site/french/www/studentsfororwell/org/

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Livre blanc de la défense : énorme tromperie sur la marchandise

[...] La fermeture d’un certain nombre de sites militaires en France ne transforme pas la France en pays neutraliste conservant uniquement les moyens de résister à un envahisseur à l’identité aujourd’hui inconnue...

Nous verrons de moins en moins de soldats français en uniforme dans les rues de France mais dans de nombreux pays où ils seront présents, que ce soit en Europe (Kosovo, Georgie...), en Afrique (Tchad, République centrafricaine, Cote d’Ivoire..), en Asie (Afghanistan...), la France apparaîtra non plus comme le pays des droits de l’homme mais comme un pays qui viole les indépendances nationales, qui soutient des régimes pourris et qui consacre plus de ressources financières aux opérations militaires qu’à l’aide au développement.

La France, devenue simple supplétif des Etats-Unis et dont le gouvernement est désormais totalement sous la coupe du complexe militaro-industriel, s’affirme sur la scène internationale comme un pays dangereux et inamical dirigé par une équipe prête à toutes les aventures.

Comme pour venir confirmer cette politique militaro-impérialiste le SIPRI (Institut International de recherches sur la paix de Stockholm) dans son nouvel inventaire mondial des forces armées vient de rappeler opportunément que la France est aujourd’hui le :

4e pays au monde pour les dépenses militaires (après les Etats-Unis, hors concours avec 45% des dépenses mondiales, le Royaume-Uni et la Chine)

4e exportateur d’armes mondial (après les Etats-Unis, la Russie et l’Allemagne)

3e détenteur d’armes nucléaires (après la Russie et les Etats-Unis mais devant tous les autres : Chine, Royaume-Uni, Inde, Israel, Pakistan)

Bulletin Au fil des jours, 17 juin 2008, n° 21

www.legrandsoir.info/spip.php?article6823

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Répression politique
Un collaborateur du Réseau Voltaire incarcéré à Berlin

La répression contre le Réseau Voltaire se poursuit. Jürgen Cain Külbel, vient d’être incarcéré à Berlin. Les arguties juridiques employées pour le condamner ne masquent pas l’intention politique de cette décision : notre collaborateur avait démontré que le chef de la mission d’enquête de l’ONU sur l’assassinat de Rafic Hariri avait des liens financiers avec les assassins, et que son principal assistant est un agent de la CIA impliqué dans des enlèvements en Europe.

www.voltairenet.org/fr

Il lui est reproché d’avoir violé une décision du Tribunal des référés en maintenant un lien actif sur son site Internet vers un article de Voltairenet.org.[2]
http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Cain_K%C3%BClbel

Affaire Hariri : le livre qui implique Washington

Selon un livre publié par un journalise allemand, les Etats-Unis et Israël pourraient bien avoir trempé dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri.

L’implication directe des Etats-Unis ainsi qu’Israël dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri serait fortement possible. Le soulèvement des Libanais anti-syriens, qui a accéléré le retrait des troupes syriennes du Liban après vingt ans de présence, sert avant tout les intérêts stratégiques de ces deux éternels alliés. En tout cas, c’est ce qu’affirme Jürgen Cain Külbel, un journaliste allemand dans un livre paru récemment.

http://fr.altermedia.info/general/affaire-hariri-le-livre-qui-implique-washington_9037.html

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

400 ingénieurs et architectes américains s’interrogent sur les vraies raisons de l’effondrement des 3 tours du WTC.

Une vidéo sous-titrée montre un entretien d’avril 2008 avec Richard Gage, architecte californien spécialiste de structures métalliques lourdes, qui en est venu à douter de la version médiatique justifiant les effondrements et pulvérisations des trois gratte-ciel du WTC. Et à fonder "Architects & Engineers for 9/11 Truth".

Ce sont maintenant plus de 700 militaires, pilotes et architectes qui ont pris position contre les explications officielles de l’administration Bush et qui demandent qu’une enquête scientifique, impartiale et internationale soit ouverte sur cet évènement tragique.

www.reopen911.info/

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

La réforme constitutionnelle de sarkozy a été adoptée
par 539 voix contre 357, soit deux voix de plus que la majorité requise des 3/5 des suffrages exprimés.

«Les amoureux de la démocratie ont été dédaignés»

Arnaud Montebourg, porte-parole des députés PS au Congrès de Versailles, critique vivement la droite, estimant que «les amoureux de la démocratie ont été dédaignés» au profit d'une réforme des institutions qui «entérine et constitutionnalise une forme de monocratie». «Nous avons affirmé notre disponibilité pour un compromis même imparfait, nous avons pris le soin de tendre la main pour une réforme qui aurait pu être celle de tous», a-t-il assuré. «Nous avons été éconduits, nos amendements rejetés (...) Les amoureux de la démocratie ont été dédaignés» a-t-il déploré dans une intervention très applaudie à gauche, réveillant un auditoire quelque peu assoupi. Pour lui, «cette réforme entérine et constitutionnalise une forme de monocratie, c'est à dire tous les pouvoirs dérivant d'un seul».
«La première victime de cette réforme, c'est le Premier ministre», a-t-il estimé, fustigeant des dispositions «qui accroissent l'emprise du pouvoir présidentiel, lui-même incontrôlable au détriment de celui contrôlable du gouvernement». Il a également critiqué «une forme nouvelle et perverse d'absolutisme médiatique».

www.liberation.fr/actualite/politiques/340247.FR.php

http://www.bide-et-musique.com/song/10350.html

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Barack Obama

(extraits de l'édito de Serge Halimi)

Monsieur Barack Obama a de la chance. Il veut succéder à un des présidents les plus impopulaires de l’histoire de son pays, il est jeune, il est métis, la planète entière semble attendre qu’il entre à la Maison Blanche.

« Je construirai, promet-il, une armée du XXIe siècle et un partenariat aussi puissant que l’alliance anticommuniste qui a remporté la guerre froide, afin que nous demeurions partout à l’offensive, de Djibouti à Kandahar. »

A ceux qui rêvent encore qu’un président « multiculturel » né d’un père kényan signalerait ipso facto la venue d’une Amérique new age et la farandole d’une ronde où tous les gars du monde se donneraient la main, le candidat démocrate a déjà dit qu’il s’inspirerait moins des Pink Floyd ou de M.George McGovern que de la politique étrangère « réaliste et bipartisane du père de George Bush, de John Kennedy et, à certains égards, de Ronald Reagan ».

M. Barack Obama a de l’ambition. Jusqu’où le conduira celle, légitime, de « gagner les élections » ? Ces derniers mois semblent suggérer la réponse : plus à droite.

Il y a plus troublant. Enhardi par les flots de contributions financières qui enflent les coffres de sa campagne, M. Obama vient de porter un coup sévère, peut-être fatal, au système de financement public des élections. Ainsi, il a annoncé qu’il serait le premier candidat à la présidence depuis le scandale du Watergate à renoncer au versement par l’Etat d’un montant donné (84,1 millions de dollars en 2008), lequel est alloué à chacun des deux grands rivaux en échange de leur acceptation d’un plafond de dépenses équivalant à la somme reçue. Le poids de l’argent en politique n’est pourtant pas un problème mineur aux Etats-Unis. M. Obama a signalé qu’il ne le résoudrait pas. Il lui reste, ailleurs, quelques occasions de ne pas décevoir. Ce qui permettrait aux vrais amis du peuple américain de conserver... l’audace d’espérer.

www.monde-diplomatique.fr/2008/08/HALIMI/16160

http://fr.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

La stratégie de la peur

23 mai 2007. L'ONG Amnesty International dirigée par Irene Khan dénonce en premier lieu "la stratégie de la peur" organisée, au nom de la sécurité et de la lutte contre le le terrorisme, par des Etats-Unis qui considèrent le monde comme un "champ de bataille géant". Une stratégie qui sape l'Etat de droit, augmente les inégalités, entretient le racisme et la xénophobie, divise les communautés, renforce les positions extrémistes, fait progresser l'islamophobie et l'antisémitisme, déstabilise des Etats, met en danger des populations et sème les germes de nouvelles violences et de futurs conflits.
www.republique-des-lettres.fr/1652-amnesty-international.php

Quand un conseiller de McCain dérape sur le terrorisme

«Ce qu’il nous faudrait, c’est un bon attentat.» C’est en substance ce qu’a déclaré lundi au magazine Fortune le stratège de campagne de John McCain, Charlie Black. Selon cet ancien lobbyiste, une attaque terroriste aux Etats-Unis «serait un gros avantage» pour le candidat républicain.

En 2004, George W. Bush avait joué à plein la carte de la sécurité nationale, accusant notamment son adversaire démocrate John Kerry de faiblesse sur la question.

25 juin 2008
www.liberation.fr/actualite/monde/electionamericaine/334684.FR.php

Stu Bykofsky : To save America we need another 9/11
9 août 2007
www.philly.com/philly/columnists/20070809_Stu_Bykofsky___To_save_America__we_need_another_9_11.html

Traduction par Dominique Larchey-Wendling

Un nouveau 11 septembre pour les sauver ?

Je propose ici la traduction d’un article qui engendre une violente controverse aux Etats-Unis. Comme moi d’ailleurs, vous trouverez sans doute cet article extrêmement choquant. Mais au-delà de l’outrage, il contient quelques vérités sur une certaine Amérique qui sont intéressantes à méditer... Un éditorialiste américain pense aujourd’hui que les Etats-Unis ont besoin d’être frappés à nouveau. Les circonstances qui le pousse à cette analyse extrême sont-elles différentes de celles qui ont motivées les attentats du 11 septembre 2001 ? Et pour finir : oui, vous avez bien lu, l’auteur parle bien du "premier" 11 septembre dans sa phrase de conclusion.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Avant de passer à la traduction, quelques petites remarques. L’auteur de cet article d’opinion, Stu Bykofsky, a engendré une polémique violente, mais il a été défendu, en particulier sur la chaîne Fox News (1) de Rupert Murdoch. D’autres avant lui (ici et ici) ont discuté des effets "positifs" que pourrait avoir un nouveau 11 septembre. Depuis, Stu Bykofsky tente néanmoins de faire un peu marche arrière (2) en expliquant que le terme "need" (a besoin) a été ajouté au titre sans son approbation. Mais il maintient que seul un nouveau 11 septembre pourra unir à nouveau l’Amérique.

En tout cas, l’auteur nous précise en quoi une nouvelle attaque serait utile au pays : pour "restituer la juste rage de l’Amérique et son objectif singulier de domination." Voilà en direct la face sombre des Etats-Unis, celle des impérialistes qui veulent dominer le monde à n’importe quel prix, y compris celui de [u]la haute trahison[u].

14 août 2007
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour sauver l’Amérique, il nous faut un nouveau 11 septembre

A un mois de l’anniversaire, je pense qu’un nouveau 11 septembre pourrait aider l’Amérique.
Quel genre de bâtard malade mental pourrait écrire une chose pareille ?

Un bâtard tellement malade de nos divisions politiques - en grande partie dues à notre incompétence en Irak - qui nous ont fait oublier qui était l’ennemi.

L’ennemi n’est pas Bush ni Hillary ni Daily Kos ni Bill O’Reilly ni Giuliani ni Barack. C’est le terrorisme globalisé qui utilise l’islam pour justifier ses abominables péchés, incluant l’attentat à l’explosif contre des femmes et des enfants.

La guerre en Irak a divisé les Etats-Unis en un puzzle d’intérêts concurrents qui renforce nos ennemis. Nous sommes profondément divisés et la division, c’est la faiblesse.

La plupart des Américains pense aujourd’hui que la guerre en Irak fut une erreur. Pourquoi ?

Ce n’est pas parce que les Américains sont "pacifistes".

Les Américains ont changé d’opinion parce que la guerre dure depuis trop longtemps et que nous n’avons pas la patience nécessaire aux longues luttes. Nous sommes en Irak depuis quatre ans, mais pour certains, ils ont l’impression que cela fait un siècle. A contrario, l’Angleterre a retiré ses soldats d’Irlande du Nord après une occupation de près de quarante ans pendant laquelle ils étaient souvent les cibles des tirs.

Ce n’est pas comme ça que ça se passe en Amérique.

En Irak, nous n’avons pas le sentiment que notre armée est en train d’être vaincue sur le champ de bataille. Le problème est plus qu’il n’y a pas de "champs de bataille" bien défini. Nous avons le flot des victimes quotidiennes et la victoire n’est pas visible à l’horizon. Les Américains sont impatients. Nous aimons la restauration rapide et les guerres rapides.

Les Américains ont adoré la première guerre du Golfe en 1991. Elle n’a duré qu’une centaine d’heures avant que George H. W. Bush ne la termine en proclamant la victoire. Il a mis en danger un demi-million de soldats et nous n’y avons subi que trois cents morts.

L’Amérique aime les guerres plus courtes que les World Series.

Bush 1 a tout réussi, Bush 2 a tout raté, mais il l’a fait avec l’appui du Congrès.

Comme la guerre a été salopée jusqu’à présent, les démocrates et les républicains s’attaquent mutuellement, quand ils ne s’attaquent pas eux-mêmes. Ce dialogue de sourd retentit dans toute l’Amérique.

Souvenons-nous du 11 septembre.

Pouvez-vous vous rappelez le sentiment partagé d’outrage et la détermination qui était la nôtre ? L’Amérique n’avait jamais été aussi unie depuis le premier jour d’infamie - le 7 décembre 1941.

Nous savions qui était l’ennemi à ce moment-là.

Nous savions qui était l’ennemi peu de temps après le 11 septembre.

Parce que nous nous sommes égarés depuis le 11 septembre, nous en sommes réduits à des guéguerres sans fin pour déterminer si le "surge" fonctionne, si nous sommes plus "en sécurité" aujourd’hui, si le FBI doit écouter les conversations téléphoniques avec l’étranger, si les flics doivent arrêter les imams qui ont un comportement étrange dans les avions, si ceux qui sont censés préparer des attaques sur Fort Dix ou l’aéroport Kennedy sont réellement une menace ou bien des charlots. Nous nous chamaillons pour quelques arbres alors que la forêt est en feu.

La trame de l’Amérique est en train de se défaire comme celle d’un pull-over bas de gamme.

Qu’est-ce qui pourrait nous ressouder les uns les autres ?

Un autre 11 septembre.

Le pont du Golden Gate. La montagne Rushmore. Le Wrigley Field à Chicago. Le métro de Philadelphie. Les Etats-Unis sont un environnement riche en cibles pour Al Qaida.

Avez-vous le moindre doute qu’ils planifient de nous attaquer à nouveau ?

Si ça doit avoir lieu, alors que cela ait lieu. Il faudra une nouvelle attaque sur notre sol pour réduire au silence les singes parlants et restituer la juste rage de l’Amérique et son objectif singulier de domination.

L’unité apportée par une telle attaque ne durera malheureusement pas éternellement.

Le premier 11 septembre l’a prouvé.

www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27875

1 http://www.youtube.com/watch?v=aIRcXUc11nw
2 http://www.youtube.com/watch?v=DQlOpiw8tM4
3 http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15207

Commentaires

Un rappel, une idée et un commentaire. Le rappel c’est qu’on ne devrait pas oublier le VRAI premier 11 septembre. Le jour de 1973 où les Américains ont fait assassiner Salvador Allende, président démocratiquement élu du Chili. Ce fait ne prête plus à controverse, la CIA l’a maintenant publiquement reconnu dans ses confessions périodiques.
L’idée, c’est qu’un deuxième 911 n’unira pas l’Amérique, si, comme pour le premier, 38% de la population américaine croit que l’affaire a été montée de toute pièce pour les "unir" en tuant quelques innocents chez-eux, simple mise en bouche avant d’aller en tuer beaucoup ailleurs.

Le commentaire, c’est qu’il faut distinguer entre "anti-américain" et "anti-américaniste", l’Americanisme étant simplement le fascisme à l’américaine, lequel n’est moins méchant que les autres fascismes que quand la bêtise de ses zélotes et son impuissance l’empêche d’y parvenir.

C’est un devoir de civilisation, aujourd’hui d’être antiaméricaniste et je le suis. Avec fierté.

www.nouvellesociete.org/5107.html

Pierre JC Allard

Merci à Dominique Larchey-Wendling pour la traduction de cet article très intéressant.
L’article de Stu Bykofsky rejoint et complète cet article (publié aujourd’hui sur AgoraVox) du Dr. Paul Craig Roberts, ancien du gouvernement Reagan, dans lequel il affirme que Bush et Cheney préparent un nouveau 11 septembre et un coup d’État.

Et sur le même thème d’un nouveau 11 septembre, n’oubliez pas non plus, l’avertissement du Général Tommy Franks, commandant en chef des forces américaines lors des invasions de l’Afghanistan et de l’Irak, qui a déclaré dans l’édition de nov.-déc. 2003 du magazine américain Cigar Aficionado (rapporté dans un article du magazine américain Newsmax daté du 21 novembre 2003 et intitulé « Gen. Franks Doubts Constitution Will Survive WMD Attack » ) que « si, les États-Unis sont attaqués avec une arme de destruction massive faisant de nombreuses victimes, la Constitution sera probablement écartée pour une forme militaire de gouvernement ».

Pourquoi tous ces avertissements ne sont-ils repris par aucun grand média ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27674
http://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Franks
http://www.cigaraficionado.com/Cigar/CA_Home/In_this_Isssue/0,2510,,00.html
http://www.newsmax.com/archives/articles/2003/11/20/185048.shtml

Marco

"une chaine de télé Fox-News qui est une chaine de télé-propagande pour dénoncer l’amérique et votre anti-américanisme primaire."

Sur le terme "anti-américanisme", la précision de Pierre s’impose avec force. Il serait idiot d’être anti-américain. Le peuple américain n’est pas pire que le peuple canadien ou français, loin s’en faut. Il serait d’ailleurs tout aussi idiot d’être aujourd’hui anti-allemand à cause de Hitler, ou anti-italien à cause de Néron. Si l’on y va par là, nous avons beaucoup de choses cachées dans nos placards que nous n’avons pas vraiment assumées. Commençons par les poutres. Moi, je suis opposé à une certaine conception des relations internationales, que Bush incarne à la perfection. Je n’ai pas d’autre mot pour cela que "neocon". Il y a eu et il y a encore des neocons français.

Sur le fait que foxnews soit une chaîne de télépropagande, je suis bien intéressé, car c’est la première chaîne d’info US avant CNN. Cela rejoint un message personnel assez régulier sur le rôle des médias à partir du 20ème siècle. Il y a eu des progrès techniques depuis Goebbels. Il est surprenant de constater que les citoyens US sont les seuls au monde qui ont cru qu’il y avait un lien entre Al Qaeda et l’Irak. Ils ont eu droit à un spectacle de première qualité: "l’Amérique attaquée sur son sol", "le retour des tyrans", "la Patrie en danger", etc ... Nous y aurions cru aussi.

La preuve, nous avons élu Sarkozy. C’était dramatique, une agression Gare du Nord. Un journaliste italien vient d’être assassiné dans le métro à Paris. Ce doit être la faute des socialistes, mais je n’ai pas ouï toutes nos autorités s’émouvoir et dénoncer la montée de la violence. Cet exemple est juste pour montrer comment l’attention est flottante et peut être guidée. Tout au moins celle des légumes qui regardent la télé deux heures quarante par jour.

Le deuxième actionnaire de NewsCorp, propriétaire de FoxNews, une fois Liberty parti, est la famille royale saoudienne. Un de ses administrateurs est JM Aznar, qui a décidé l’intervention en Irak en tant que PM espagnol. Mr Blair, qui a décidé l’intervention en tant que PM UK, a déclaré en quittant son poste y avoir été nommé par Murdoch. M Berlusconi a lui décidé seul, avec les médias italiens qu’il possèdait tous.

Dans les systèmes démocratiques, le contrôle des médias est la clé du pouvoir.

En France ? Voir "la forêt des médias":

http://forestent.free.fr/

Forest Ent.
www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27875

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Texte original

To save America we need another 9/11

by Stu Bykofsky, columnist for the Philadelphia Daily News

ONE MONTH from The Anniversary, I'm thinking another 9/11 would help America.
What kind of a sick bastard would write such a thing ?

A bastard so sick of how splintered we are politically - thanks mainly to our ineptitude in Iraq - that we have forgotten who the enemy is.

It is not Bush and it is not Hillary and it is not Daily Kos or Bill O'Reilly or Giuliani or Barack. It is global terrorists who use Islam to justify their hideous sins, including blowing up women and children.

Iraq has fractured the U.S. into jigsaw pieces of competing interests that encourage our enemies. We are deeply divided and division is weakness.

Most Americans today believe Iraq was a mistake. Why ?

Not because Americans are "anti-war."

Americans have turned their backs because the war has dragged on too long and we don't have the patience for a long slog. We've been in Iraq for four years, but to some it seems like a century. In contrast, Britain just pulled its soldiers out of Northern Ireland where they had been, often being shot at, almost 40 years.

That's not the American way.

In Iraq, we don't believe our military is being beaten on the battleground. It's more that there is no formal "battleground." There is the drip of daily casualties and victory is not around the corner. Americans are impatient. We like fast food and fast war.

Americans loved the 1991 Gulf War. It raged for just 100 hours when George H.W. Bush ended it with a declaration of victory. He sent a half-million troops into harm's way and we suffered fewer than 300 deaths.

America likes wars shorter than the World Series.

Bush I did everything right, Bush II did everything wrong - but he did it with the backing of Congress.

Because the war has been a botch so far, Democrats and Republicans are attacking one another, when they aren't attacking themselves. The dialog of discord echoes across America.

Turn back to 9/11.

Remember the community of outrage and national resolve? America had not been so united since the first Day of Infamy - 12/7/41.

We knew who the enemy was then.

We knew who the enemy was shortly after 9/11.

Because we have mislaid 9/11, we have endless sideshow squabbles about whether the surge is working, if we are "safer" now, whether the FBI should listen in on foreign phone calls, whether cops should detain odd-acting "flying imams," whether those plotting alleged attacks on Fort Dix or Kennedy airport are serious threats or amateur bumblers. We bicker over the trees while the forest is ablaze.

America's fabric is pulling apart like a cheap sweater.

What would sew us back together?

Another 9/11 attack.

The Golden Gate Bridge. Mount Rushmore. Chicago's Wrigley Field. The Philadelphia subway system. The U.S. is a target-rich environment for al Qaeda.

Is there any doubt they are planning to hit us again ?

If it is to be, then let it be. It will take another attack on the homeland to quell the chattering of chipmunks and to restore America's righteous rage and singular purpose to prevail.

The unity brought by such an attack sadly won't last forever.

The first 9/11 proved that.

08 09 2007
www.philly.com/philly/columnists/20070809_Stu_Bykofsky___To_save_America__we_need_another_9_11.html

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Photo non datée de Salim Hamdan, Yéménite né en 1970
© AFP/HAMDAM DEFENSE COUNSEL

Même le chauffeur de Hitler n’avait pas été condamné pour crime
Guantanamo : le Secret de Hamdan

Après une semaine de procès - totalement interdit au public, une majeure partie interdite à la presse, et une bonne partie basée sur des témoins que les procureurs n’ont pas autorisés à être interrogés ni même présentés à la cour – cinq colonels et un capitaine de la marine ont jugé Ahmed Hamdan coupable d’avoir été le chauffeur de Ben Laden. Ils l’ont condamné à une peine de 66 mois de prison, soit cinq mois de plus que la peine annoncée par le juge d’instruction et qui correspondait au temps qu’il avait déjà passé en prison.

Salim Ahmed Hamdan est en prison depuis qu’il a été fait prisonnier en Afghanistan au mois de novembre 2001, il y a 80 mois. 15 mois n’ont donc pas été comptés comme « temps passé en prison ». Ce temps a certainement compté pour Hamdan et sa famille. (...)

A part ce qui lui est arrivé depuis sa capture et son transfert par les étasuniens au goulag offshore à Cuba, Hamdan ne sait rien de plus que ses employeurs ne savaient à la date de son arrestation, il y a sept ans. En fait, une des raisons pour lesquelles les accusations les plus graves contre lui ont finalement été abandonnées était que les procureurs savaient qu’ils n’arriveraient pas un convaincre un jury.

Il a été maintenu en isolement, persécuté et, très vraisemblablement, torturé pendant des années par ses geôliers US. Ses anciens employeurs doivent présumer qu’à ce jour il a déjà raconté tout ce qu’il savait et qu’il a du même inventer des choses pour faire cesser les tortures.

Salim Ahmed Hamdan n’a pas de secrets à révéler sur Ben Laden et ses complices. La seule chose que Salim Ahmed Hamdan sait et que Ben Laden ignore, c’est la même chose que vous et moi ignorons : c’est ce que les interrogateurs de Bush lui ont fait subir dans leur prison sur cette île. Les secrets de Salim Ahmed Hamdan ne sont pas des secrets sur Al Qaeda, ce sont des secrets sur les agissements du gouvernement des Etats-Unis. (...)

Nous ne connaissons toujours pas les noms des dirigeants de l’industrie pétrolière que le Vice Président Cheney a rencontré durant la première année de son mandant, juste avant que l’administration ne formule sa politique pétrolière. (...)

En décembre, lorsque [Salim Ahmed Hamdan] aura accompli sa peine, retournera-t-il à la maison ou sera-t-il maintenu dans une glacière jusqu’à ce que les Etats-Unis élisent un président qui croit à l’Etat de droit et qui agit en conséquence ?

www.legrandsoir.info/spip.php?article6989

Pendant ses plus de six ans de détention, Salim Hamdan a beaucoup souffert d'avoir la plupart du temps été placé à l'isolement total, a-t-il témoigné pendant les audiences préliminaires au procès, évoquant également une séance d'interrogatoire par une femme humiliante.
Les journalistes américains présents à Guantanamo lors de ces audiences ont décrit un homme hagard, marchant difficilement en raison de douleurs au dos.
Des documents révélés par la défense ont également attesté que Salim Hamdan avait été réveillé toutes les heures pendant cinquante jours en 2003.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080806.OBS6398/salim_ahmed_hamdan_chauffeur_de_ben_laden.html

Le Yéménite Salim Ahmed Hamdan, qui n’était pas à proprement parler membre d’Al-Qaïda et n’est pas poursuivi pour cela, est inculpé pour « conspiration terroriste » avec un rôle matériel excessivement subalterne : vérifier le niveau d’huile et la pression des pneus. Pour cela, il risque la prison à vie.

Le vrai pilote d’Al-Qaïda était sur la banquette arrière, métaphore prémonitoire de la parodie de justice que nous livre aujourd’hui Guantánamo : sur le banc des accusés, dans la lumière, un chauffeur.

Comme si les clés du pouvoir se trouvaient dans la boîte à gants. Le Pentagone cherche toujours après la banquette arrière et son occupant.
http://archives.lesoir.be/salim-ahmed-hamdan_t-20080728-00H4VU.a.html?&v5=1

[Vidéo] Anne Ste-Marie, porte-parole d'Amnistie internationale, commente la condamnation de l'ancien chauffeur d'Oussama ben Laden.
www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2008/08/06/003-guantanamo-condamn.shtml?ref=rss#

Inscrit le : 04 Mar 2008 Messages : 664

Guerre en Gestation

Bush et le georgien Mikhail Saakashvili

US-OTAN-Georgie / Russie

Washington joue potentiellement avec le feu nucléaire en escaladant la pression pour pousser la Georgie et l'Ukraine au sein de l'OTAN. Ou comment la Géorgie est manipulée par Washington qui, en fait, vise Moscou.

La République du Caucase, la Georgie, n'est pas un acteur principal sur la scène mondiale au sein des nations. Pourtant Washington y a investi de vastes sommes d'argent et a fait en sorte de placer au poste de président un despote à sa botte, Mikhail Saakashvili, pour clore l'encerclement nucléaire par l'OTAN de la Russie.

La secrétaire d'état US Condoleezza Rice s'est rendue dans la capitale Tbilisi et a vivement critiqué Moscou pour le soutien aux états séparatistes de Géorgie, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, accusant explicitement Moscou d'une guerre imminente qu'en fait Washington suscite pour faire accepter l'adhésion de la Georgie dans l'OTAN lors de sa prochaine réunion en décembre.

Les médias occidentaux ont soit eu tendance à ignorer les tensions croissantes dans la région stratégique du Caucase soit suggéré, comme Rice le fait, qu'à l'origine du conflit on trouve le soutien russe aux velléités indépendantistes des républiques d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud. En réalité, c'est une partie d'échecs bien différente qui se joue dans la région, une partie qui a le potentiel de servir de détonateur pour une escalade majeure des tensions entre Moscou et l'OTAN.

www.planetenonviolence.org/US-OTAN-Georgie-Russie-Une-Guerre-en-Gestation-dans-un-Contexte-de-Nouvelle-Guerre-Froide_a1631.html
http://www.stopusa.be/scripts/texte.php?section=CM&langue=1&id=25875

Ce jeu dangereux qui a déjà coûté la vie à plus de 1400 personnes, pour la plupart des civils, pourrait bien embraser toute la région.

Pour avoir un autre son de cloche que la propagande occidentale qui ne fait que relayer les informations gouvernementales georgiennes, vous pouvez vous connecter sur la chaîne russe en continu de Rian Novosti.

Aprè avoir ouvert la page, il suffit de cliquer sur 'Russia Today'.

http://discernement.info/display.php

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article69871