Bienvenue Pat !

Non seulement le VRP va faire payer les intérêts de l'emprunt au petit peuple, mais encore cet emprunt sera souscrit par la grande bourgeoisie parce qu'elle a été exonérée d'impôts grâce au bouclier fiscal. Et pourquoi lance-t-il un emprunt ? Parce qu'il a vidé les caisses de l'Etat en offrant l'argent des petits contribuables aux banquiers.
Ce sarkozy est l'ennemi public n°1 !
Un sans vergogne qui ne va pas en rester là. Il compte s'attaquer aux retraites et avant cela à la Sécurité sociale. Il nous préparerait une augmentation de 25% du forfait hospitalier et l'arrêt du remboursement de médicaments comme les antalgiques.
Maudit soit son nom !

Sarkozy et Dassault à Abu Dhabi (AFP)

Les Français achètent une dizaine d’avions militaires brésiliens
En échange Serge Dassault pourra vendre 36 avions Rafale

Au cours d'une visite de 24 heures à Brasilia, le Sarkozy a plaidé la cause de l'avionneur français auprès du président Lula. En échange, Paris va acheter une dizaine d’avions de transport militaires brésiliens.

Le porte-parole de Dassault a refusé de confirmer le montant de ce contrat, estimé par l'Elysée à au moins 5 milliards d'euros.

En avril le groupe envisageait des mesures de chômage partiel après avoir enregistré une baisse de l’activité. Plombé, le chiffre d’affaires avait baissé de 28% à 545 millions d’euros sur cette période de référence.

L’avion multi-rôle conçu par Dassault Aviation bénéficie d’un allié de poids pour remporter ce contrat de plusieurs milliards de dollars au Brésil : le président Lula lui-même. Ce dernier ne conçoit pas un achat d’une telle ampleur sans un transfert de technologie, et sur ce registre, la France est apparue comme «le pays le plus flexible [...] et évidemment, cela est un avantage comparatif exceptionnel»...
webmanagercenter.com
jdf.com

Rêves d’Abou Dhabi

Pour la première fois depuis cinquante ans, la France ouvre une nouvelle base militaire permanente à l’étranger, au surplus hors de son habituel « pré carré » africain. La base, inaugurée le 25 mai à Abou Dhabi par le président Nicolas Sarkozy et le cheikh Khalifa bin Zayid Al Nahyan, est la première implantation territoriale française dans le secteur stratégique du Golfe, à quelques centaines de kilomètres de l’Iran, du Pakistan, et de l’Afghanistan...

La création de cette base a été présentée par Paris comme « la conséquence directe de l’accord de défense liant la France aux EAU depuis janvier 1995 », qui devait être renouvelé à l’occasion de la visite présidentielle de ce 26 mai. Ce petit pays, riche en gaz et en pétrole consacre plus de 10 milliards de dollars à sa défense.

Les Emirats avaient fait savoir en juin 2008 qu’ils envisageaient « sérieusement » de remplacer à partir de 2013 leurs Mirage par des chasseurs Rafale, le dernier-né du constructeur français Dassault, qui n’a encore jamais été exporté.
http://blog.mondediplo.net/2009-05-25-REVES-D-ABOU-DHABI

Serge Dassault… l’homme des commandes publiques

Le sénateur UMP de l'Essonne, Serge Dassault, a jugé «anormal» aujourd'hui que l'Etat aide les chômeurs, «des gens qui ne veulent pas travailler» et suggéré de «réduire carrément les aides».

Le plus croustillant dans l’histoire, c’est qu’il doit sa fortune personnelle à l’Etat et à aux commandes publiques… et qu’en prime Monsieur, grâce à son statut, ne sera probablement jamais coupable de rien… même si cet ancien maire de Corbeil-Essonnes a toujours eu une gestion de sa ville pour le moins curieuse -chaque année ou presque épinglée par la Cour des Comptes-, … et comme le dit Slovar, "Est-il normal de détenir un mandat national tout en étant fournisseur de l'Etat français ?"... en général on parle de République bananière pour qualifier de tels arrangements entre amis...
www.paperblog.fr/818087/serge-dassault-l-homme-des-commandes-publiques/

Serge Dassault se voit retiré son mandat de maire

L'annulation du dernier scrutin des municipales de Corbeil-Essonnes a été à nouveau recommandée vendredi par le rapporteur public du Conseil d'Etat, qui s'est également prononcé pour l'inéligibilité d'un an de l'actuel maire UMP, Serge Dassault, accusé d'avoir acheté des voix. Le rapporteur public, chargé de dire le droit, a dénoncé un « climat de menace » et une « atmosphère de type mafieux ».
http://pipolitic.blogspot.com/2009/06/serge-dassault-son-mandat-de-maire.html


sarkozy en compagnie de Manuel Valls et de Serge Dassault à Evry le 12 juillet 2005

Manuel Valls, député-maire PS d'Evry, parlant du sénateur-maire UMP de Corbeil : "Au moment où Serge Dassault est obligé de quitter ses fonctions de Maire de Corbeil-Essonnes, je veux saluer celui qui, depuis 1995, a transformé sa ville. Au-delà de nos divergences politiques, j’ai entretenu avec lui des rapports constructifs (...)"
Pour Manuel Valls, Nicolas Sarkozy n'applique pas une politique "libérale".
lepost.fr

Le Rafale !

Fierté des beaufs qui s’imaginent qu’un bel avion (belle bagnole, beau bateau, belle première Dadame) français, c’est de l’honneur en barre pour la France et de la gloire pour eux. Et qui sont prêts à raquer pour ça [...] Jugeons plutôt :

Le coût total de production de ce jouet imbécile représente pour l’Etat 28 milliards d’euros TTC

Le budget total se répartit de la façon suivante :

* 9,2 milliards d’euros de R&D, dont 7,2 milliards d’euros payés par l’Etat, et 2 milliards d’euros payés par les industriels (~25%, dans l’espoir, à l’époque, de décrocher plutôt des contrats exportation)

* 20,8 Md € de devis de production (124 Rafale C; 110 Rafale B; 60 Rafale M) ; des pièces de rechange et maintenance et autres pitreries aériennes du même genre.
www.paperblog.fr/825444/l-esprit-censitaire-dassault-le-fric-et-la-betise/

7 millions d’euros pour Total :
le scandale des agrocarburants continue...

L’Etat vient d’accorder 30 millions d’euros à plusieurs industriels, dont 7 à Total pour exploiter un projet de production d’agrocarburants de 2ème génération alors que l’on ne dispose pas du recul nécessaire sur l’impact environnemental de cette technologie. Réaction de FNE.

Pour Arnaud Gossement, porte parole de FNE : « Il n’est pas acceptable que l’Etat accorde des millions d’euros à une société ultra bénéficiaire qui a démontré son peu de respect pour l’environnement pour produire des agrocarburants. Il n’est pas acceptable de foncer tête baissée dans la production d’agrocarburants de 2ème génération sans évaluation environnementale complète et sans aucun débat public. Nous demandons au Gouvernement de revenir sur cette décision. Ne pas le faire serait un scandale ».

France Nature Environnement
10 octobre 2009
lesmotsontunsens.com

Après l'Europe, la France : les députés sont priés de revoter


Banques : les députés votent une surtaxe "par erreur"

Les députés ont adopté, par 44 voix contre 40, une taxe additionnelle de 10% sur les bénéfices des banques en 2010, un amendement dont ne voulait surtout pas le gouvernement. Simplement, parce que l’UMP Jean-François Lamour se serait trompé de bouton...
Mais, mal voté ne veut pas dire adopté : il devrait y avoir un nouveau vote.

Jean-François Lamour se serait trompé de bouton...

Incapable de réussir une opération aussi simple que choisir entre oui et non : de quoi, déjà, passer pour un crétin. Mais là où ça touche au sublime, c’est quand on se penche sur les propos de Lamour durant le débat parlementaire : "On peut le dire, les banques se sortent très bien de cette affaire, à tel point qu’on entend deux choses : elles reviennent vers leurs profits et, excusez-moi Madame la ministre, elles font des provisions pour payer des bonus à leurs traders. (...) Et je ne vous cache pas, Madame, que c’est particulièrement irritant."

personne [dans les médias] n’en tire donc l’hypothèse logique de pressions gouvernementales pour le pousser à se renier et, ainsi, faire procéder à un nouvelle délibération. En violation de l’article 68 du règlement intérieur de l’Assemblée nationale, alinéa 4 : "Aucune rectification de vote n’est admise après la clôture du scrutin". En invoquant une "erreur technique", le Pouvoir réalise en fait un coup de force. Il va faire revoter, cette fois dans le sens voulu : un véritable déni de démocratie.
www.plumedepresse.com/spip.php?article1259

Commentaires :
1 : Avec un tel taux de participation comment voulez-vous que les citoyens se sentent d’aller voter ?
2 : Et les députés socialistes ? Ils sont pas capables de venir à 50 sur 204 pour faire passer une loi ?
Même les électeurs et lecteurs de droite s'indignent.

L'Assemblée nationale abroge la surtaxation des banques

Vendredi 23 octobre, l’Assemblée Nationale a voté un amendement instaurant une taxe additionnelle de 10 % sur les bénéfices des banques en 2010.
Madame la Marquise Christine Lagarde, a aussitôt hurlé qu’il ne fallait surtout pas taxer les bénéfices des banques !
L’avocate des banques a expliqué : « Ajouter dix points de plus à l’impôt sur les sociétés au titre de l’année 2010 pour le résultat 2009, c’est faire payer les banques pour le passé, c’est faire payer les banques en imaginant que les banques françaises ont commis des fautes. Or, elles n’ont pas commis de faute ».

Mais c’était trop tard. L’amendement avait été adopté.

En plus, le règlement de l’Assemblée Nationale est très strict : « Aucune rectification de vote n’est admise après la clôture du scrutin. »
www.assemblee-nationale.fr/connaissance/reglement.asp#P706_77544

Qu’a fait Sarkozy ?
Sarkozy a violé le règlement de l’Assemblée Nationale : il a demandé au gouvernement de refaire voter l’Assemblée Nationale !
C’est la mode, en ce moment !
Quand un vote ne plaît pas aux ploutocrates, les ploutocrates exigent un second vote !
Donc le gouvernement a exigé que l’Assemblée Nationale revote une seconde fois !

Lisez cet article hallucinant :
« L'Assemblée nationale a annulé lundi soir, par un nouveau vote exigé par le gouvernement, la taxe additionnelle sur les banques, adoptée de justesse vendredi grâce notamment au député UMP Jean-François Lamour, qui a ensuite affirmé s'être "trompé" dans son vote.

Cette taxe a été annulée par 81 voix contre 51. Seul un député UMP, Lucien Degauchy, a voté contre tandis que deux autres, Etienne Pinte et le président de la commission des Affaires sociales, Pierre Méhaignerie, se sont abstenus.

La ministre de l'Economie Christine Lagarde a une nouvelle fois justifié cette seconde délibération en arguant d'une "erreur matérielle d'ailleurs reconnue", sous les protestations des députés de gauche. »
www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=2c9e2cca84b41e535c66e730fe9a678b

Chapeaux, le non débat !

Donc, il y a les sujets dignes de grandébat, et les autres. Le gouvernement n'ayant pas décrété le lancement d'un grandébat sur les retraites-chapeau, nous avons le regret de vous informer que c'est dans le plus parfait nondébat, que le même gouvernement s'est opposé à l'augmentation de la taxation de ces retraites "surcomplémentaires", accordées aux grands patrons et à quelques milliers de cadres supérieurs, augmentation proposée par quelques députés courageux (mais pas téméraires) de l'UMP.

A en croire La Tribune, en septembre dernier, on réfléchissait pourtant à alourdir la fiscalité sur ces avantages opaques, qui n'émergent dans l'actualité qu'accidentellement, quand quelqu'un prend soin de lire attentivement les comptes des entreprises. On a changé d'avis. Pourquoi ? Sous la pression de qui ?

Après le refus, par le gouvernement, de la surtaxation des profits bancaires (vous vous souvenez ? On s'y est repris à deux fois, le temps de remettre le doigt du député Lamour sur le chemin du bon bouton), voilà un deuxième refus concret, qui aide à apprécier, rétrospectivement, les moulinets anti-banques, et anti-patrons-qui-abusent.

Encore une fois, ces informations ne sont pas occultées. Simplement, il faut aller les chercher, tendre l'oreille. Il y a quelques années, Bernard Guetta, qui fut correspondant à Moscou dans les dernières années du communisme, nous racontait sur le plateau d'Arrêt sur images que même aux pires moments, les Russes trouvaient tout de même des informations, dans la très officielle Pravda. Il suffisait de lire en creux. De détourner son regard des gros titres, pour aller chercher, d'instinct, les brèves de bas de page, et décrypter les virgules, les absences, les interstices. Pas de panique : c'est juste une question d'entraînement.
www.arretsurimages.net/vite.php?id=6041

www.lemonde.fr/economie/article/2009/10/29/les-elus-ump-renoncent-a-reformer-les-retraites-chapeau_1260415_3234.html
www.latribune.fr/vos-finances/retraite/reglementation/20090915trib000421985/exclusif-les-retraites-chapeaux-bientot-surtaxees.html
www.lepost.fr/article/2009/03/24/1468576_societe-generale-32-92-millions-d-euros-pour-les-mandataires-sociaux.html

Cotation du titre Société Générale. Graphique edubourse.com

Banques : où sont passés les milliards de l'Etat ?

L'Etat détient 15,19% de BNP Paribas, 7,2% de la Société Générale et 5,7% de Dexia. Avec les deux premières, qui viennent d'annoncer de bons résultats, l'Etat semble avoir fait une bonne affaire.

Les prêts : ils ont déjà rapporté 1,16 milliard d'euros à l'Etat, affirmait Christine Lagarde fin juillet devant la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale. Les banques avaient en effet accepté un système de paiement par avance des intérêts.

L'opération oblige tout de même l'Etat à s'endetter sur les marchés financiers, en empruntant à des taux compris entre 2% et 3,5%. Mais les banques lui reversent des intérêts de 4%. Selon la Cour des comptes :

« D'un point de vue budgétaire, le refinancement des banques (par ces prêts) ne coûte donc directement rien à l'Etat et procure même des recettes. »

Selon ses prévisions, ce volet du plan d'aide aux banques aura rapporté au total 1,28 milliard fin 2009.

Les fonds propres : le gain est plus difficile à estimer. Selon la Cour des comptes, l'Etat touchera à la fin de l'année 730 millions d'euros d'intérêts sur les « titres super-subordonnés ». Mais il faudra en déduire le manque-à-gagner subi par le fisc, ces intérêts étant déductibles de l'impôt sur les sociétés. Dans l'hypothèse très optimiste où ces titres seraient tous remboursés fin 2009, le gain final serait de 1,81 milliard d'euros.
eco.Rue89.com le 10 août 2009

Après la BNP et le Crédit Mutuel, la Société Générale annonce qu'elle va rembourser les aides apportées par l'Etat français

Cours d'émission (38,16) contre valeur de marché (52,20)

Dans un communiqué, la Société générale précise qu'elle remboursera les actions de préférence et les titres de dette supersurbordonnée à durée indéterminée souscrits par l 'Etat français dans le cadre du dispositif de sauvetage des banques décidé par le gouvernement à l'automne 2008.
Ils avaient été souscrits par la Société de prises de participations de l'Etat (SPPE) pour un prix global de 3,4 milliards d'euros (1,7 milliard d'euros d'actions de préférence et 1,7 milliard d'euros pour chacun des deux instruments financiers).
Le prix de souscription fait apparaître une décote de 26,9% par rapport au cours de clôture de SocGen lundi (52,2 euros).

12 milliards d’euros perdus

BNP-Paribas et la Société Générale se pressent au portillon pour rembourser les aides publiques.

Certes, les intérêts paraissaient élevés : de 8 à 14% sur un montant de 20 milliards d’euros, ce n’est pas rien ! Mais en juin, la Cour des Comptes critiquait le dispositif, précisant qu’en réalité ce pourcentage était trompeur, et que finalement, l’Etat pourrait même en être de sa poche.

Hier, BNP-Paribas et la Société Générale ont annoncé leur intention de rembourser l’Etat. Les deux banques vont donc lui racheter les actions préférentielles au prix d’émission (5,1 milliards d’euros pour la première et 3,4 milliards pour la seconde), augmenté des intérêts, pour un peu moins de 400 millions d’euros. Bravo ! Sauf qu’entre la date d’achat des actions - le 31 mars 2009 - et aujourd’hui, le cours de bourse a augmenté de 113% pour BNP et 175% pour la Société Générale. Une perte évaluée à 12 milliards d’euros. (...)
www.millebabords.org/spip.php?article12223
http://eco.rue89.com/2009/10/06/la-societe-generale-augmente-son-capital-pour-rembourser-letat

Réforme de la taxe professionnelle

Raffarien a le premier dégainé le gros calibre. En mauvais gestionnaire des sous publics pendant son passage à Matignon, il s'est quand même rendu compte (enfin !) que Sarkozy est archi nul en économie. Encore que nul soit optimiste concernant son niveau.
[...] que les conneries de leur ex petit chéri, allaient précipiter les finances de très nombreuses collectivités dans le précipice.
Ils se réveillent un peu tard les grabataires du luxembourg. (...)
Sarkostique

Source : Rapport de l'AMF

Comment Sarkozy et Copé ont offert 20 milliards au CAC 40

quelques extraits :

le Président, alors ministre des finances, a mis au point une formidable niche fiscale qui a permis aux grands groupes et aux fonds LBO de vendre leurs filiales sans imposition sur les plus-values.

Sur l’année 2008, une dizaine ont ainsi économisé à elles seules plusieurs milliards d’euros d’impôts. Exemple : en cédant son activité de biscuits pour 5,3 milliards d’euros, Danone a encaissé, selon nos estimations, 3,1 milliards de plus-values nettes et a pu garder pour elle et ses actionnaires le demi-milliard d’impôt qu’elle aurait dû payer sans l’existence de cette superniche fiscale. Idem pour Suez. La firme de Gérard Mestrallet, en pleine réorganisation à l’occasion de sa fusion avec GDF, a dégagé 5,6 milliards de plus-values et donc économisé près de 1 milliard d’euros d’impôts.

Mais les grands groupes ne sont pas les seuls bénéficiaires de cette mesure exorbitante du droit commun. En effet, des opérations de LBO montées par des fonds d’investissement ont elles aussi profité de cette exonération. Selon nos données, PAI Partners, un des fonds les plus actifs dans ce secteur, aurait, en l’espace de quatre cessions, économisé quelque 670 millions d’euros d’impôts. « Les LBO sont éligibles à ce dispositif, dès lors qu’ils en respectent les modalités », se désole-t-on au cabinet d’Eric Woerth, le ministre du Budget. De fait, la clause des deux années de conservation des participations semble avoir été taillée sur mesure pour ces fonds LBO ou de private equity qui portent leurs entreprises entre deux et sept ans.

Dans son dernier rapport, le Conseil des prélèvements obligatoires explique que les fonds LBO obtiennent un rendement moyen de 15,5 % entre l’achat et la revente d’une société. Ces 15,5 % sont désormais nets d’impôt avec le nouveau dispositif de cessions des participations long terme. Voilà donc une activité ultra-spéculative que l’Etat a décidé de favoriser par le déploiement d’un dispositif fiscal aussi coûteux socialement et budgétairement qu’avantageux pour les fonds qui en bénéficient. (...)

www.marianne2.fr/Exclusif-comment-Sarko-et-Cope-ont-offert-20-milliards-au-CAC-40_a182771.html

En 2009, le déficit public de la France sera de 141 milliards d'euros.

http://www.france24.com/fr/20091006-deficit-etat-france-creuse-atteint-double-milliards-euros-bercy-woerth

Chaque trimestre, l'Etat doit donc emprunter la somme de : 35 milliards, 250 millions d'euros.

Je répète : tous les trois mois, l'Etat emprunte 35,25 milliards d'euros.

Ce chiffre relativise le fameux " grand emprunt " de Sarkozy.

"Selon des sources de la commission sur le grand emprunt, présidée par les anciens Premiers ministres Alain Juppé et Michel Rocard et qui vient d'achever ses travaux, un accord a été trouvé sur son montant. Ce chiffre n'a pas été dévoilé mais il semble autour de 35 milliards d'euros comme Alain Juppé l'avait indiqué il y a quelques jours, peut-être 36 milliards." (Source : La Tribune du 12 novembre 2009)

Conclusion : le fameux " grand emprunt " sera égal à ce que l'Etat est obligé d'emprunter tous les trois mois.

Sarkozy, minable !

Sarkozy, petit joueur !

Neuilly, les fisc à papa échappent à l’impôt

Dans son discours du 1er décembre dans le Var, pas question pour l'auto-satisfait sarkozy d'évoquer le "bouclier fiscal"

... un vrai dispositif anti-impôt et anti-rigueur pour les très riches. Une autre promesse non tenue, car qui déclarait en 2007 : "il faut nettoyer les niches fiscales qui rendent notre système opaque et inégalitaire" ?
Sarkozy Nicolas. Résultat : le bouclier fiscal et les niches coexistent…

Enfin, pas pour tout le monde, car le temps de se mettre au travail, et par 57 votes pour et 25 contre, nos députés sont enfin passés à l’acte : les accidentés du travail vont enfin payer un impôt sur les allocations, celles qu’ils touchent quand ils sont sur le billard ou en réanimation. Et voilà une inégalité en moins !

À Neuilly-sur-Seine

Des 2 milliards 357 millions d’euros perçus, les Neuilléens ne se sont démunis que de 507 millions, adressés au Trésor Public. C’est, en moyenne, 21,51 % des revenus déclarés, et 74 000 euros par foyer. Mystère de l’évaporation fiscale, un ménage moyen, avec deux enfants, qui n’aurait bénéficié d’aucune niche aurait payé, lui, 113 000 d’euros… Manque à gagner, 266 millions. Bien plus que ce que Copé et ses amis veulent dérober aux travailleurs blessés.

Taxer un poil de plus les Français, ceux qui ont un profil fiscal à la Neuilly ? Impensable. Si Eric Woerth est pour, il doit fermer sa gueule et c’est Christine Lagarde qui monte au créneau pour protéger les électeurs de la famille du Président. Les OS, les ouvriers agricoles peuvent bien casquer, avec la main qui leur reste : les niches ne sont pas faites pour ces chiens. Rien que les laisses.

www.bakchich.info/Neuilly-les-fisc-a-papa-echappent,09470.html

Les groupes du CAC 40 paient moins d'impôts que les PME

Les 40 plus importantes sociétés françaises payent 2,3 fois moins d'impôts sur les bénéfices que les petites et moyennes entreprises, selon un rapport du Conseil des prélèvements obligatoires publié par La Tribune.

Quand une PME paye 100 euros, une entreprise du CAC 40 en acquitte donc 43, écrit cet organisme public en rapportant la facture fiscale à l'excédent net d'exploitation.

Il arrive ainsi à un taux "implicite" d'imposition qui est de 30% pour les entreprises de moins de neuf salariés et passe à 13% pour les entreprises de plus de 2.000 salariés et 8% pour les entreprises du CAC 40.

Cette situation est due à ce que les sociétés appellent "l'optimisation fiscale", diverses techniques utilisées pour alléger la facture des impôts et qui passent souvent par une implantation dans les paradis fiscaux.

Selon une enquête du périodique Alternatives économiques, les sociétés de CAC 40 possèdent environ 1.500 filiales dans ces pays dont les pratiques ont été officiellement condamnées par les pays du G20, qui a assuré qu'il entendait les faire rentrer dans le rang.

Le manque à gagner pour l'Etat issu de cette "optimisation fiscale" des bénéfices du CAC 40 est de huit milliards d'euros, selon le rapport cité par La Tribune.

Les grandes sociétés n'acquittent que 13% du total des recettes de l'impôt sur les sociétés, tandis que les PME de moins de 250 employés en apportent 21%.

Thierry Lévêque
http://fr.news.yahoo.com/4/20091214/tts-france-impots-societes-ca02f96.html

Cette histoire de lutte des classes, c'est pas un peu surfait ?

Membres du CAC40 invités au Fouquet's en mai 2007

Serge Dassault, PDG de Dassault et du journal le Figaro

Martin Bouygues, PDG de Bouygues, premier actionnaire de TF1

Jean-Claude Decaux, PDG de JCDecaux, leader mondial de mobilier urbain

Vincent Bolloré, PDG d'Havas, sixième groupe de communication mondial

Bernard Arnault, président de LVMH, numéro un du luxe français, première fortune de France

Nicolas Bazire, secrétaire général de LVMH

Henri Proglio, PDG de Veolia, exCompagnie générale des eaux

Stéphane Courbit, exprésident d'Endemol France

Antoine Bernheim, banquier d'affaires, président de la compagnie d'assurances Generali

Agnès Cromback, présidente de Tiffany France

Bruno Cromback, joaillier, PDG d'Augis 1880

Dominique Desseigne, PDG du groupe Barrière

Patrick Kron, PDG d'Alstom

Alain Minc, président d'AM Conseil, conseil de grands dirigeants

Albert Frère, première fortune de Belgique

Robert Agostinelli, fondateur du fonds d'investissement Rhône Capital, membre du Council on Foreign Office

Paul Desmarais Sr, milliardaire canadien, PDG de Power Corporation, actionnaire de plusieurs groupes français

http://davidpalpacuer.free.fr/sarko/Fouquet.pdf

Super documenté Orwelle, merci pour tous ces posts

Tiens, Olive ! je suis contente de te voir ici.

Fiscalité des entreprises : plus on est gros, moins on paie...



Un nouveau rapport du Conseil des prélèvements obligatoires constate que ce sont les plus grandes entreprises qui paient le moins d’impôts. Les raisons en sont faciles à voir : les multinationales maîtrisent parfaitement le recours aux paradis fiscaux et aux multiples «niches fiscales». Elles ont aussi des filiales à l’étranger et peuvent, via les prix de ventes internes à l’entreprise, s’arranger pour déclarer leurs bénéfices là où les impôts sont les plus faibles.

par Guillaume Duval,
Alternatives Economiques, 18 décembre 2009
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2940