sarkoverdose

Politique, culture, art, humour...
 
AccueilRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez
 

 Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !

Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeLun 14 Déc - 18:07

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 575x385_1351040_0_4b23_ill-1280062-4fd1-0
REUTERS/CHRISTIAN CHARISIUS

Copenhague : polémique après les nombreuses arrestations

La coalition d'ONG Climate justice action a dénoncé des interpellations arbitraires. L'une de ses porte-parole, Mel Evans, a souligné auprès de la BBC que plusieurs centaines de personnes avaient été "menottées et gardées environ quatre heures assises dans la rue, sans assistance médicale, sans eau ni possibilité d'aller aux toilettes". "Alors qu'il gelait, des gens urinaient sur eux, parqués en ligne, comme des animaux", a-t-elle insisté.

Un porte-parole de la police, Henrik Jakobsen, a expliqué qu'il s'agissait d'arrestations "préventives"
lemonde.fr

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 1260801445
Des activistes d'Oxfam dans le hall de la conférence à Copenhague (REUTERS)

Climat : les pays du sud quittent la table

Les pays du sud s'échauffent


Les négos sont bloquées : les pays africains, soutenus par les pays en développement du G77, suspendent leur participation aux groupes de travail des négociations. Au motif, rapporte un ministre occidental, que la conférence néglige l'importance du renouvellement des engagements pris par les pays industrialisés dans le cadre du protocole de Kyoto, qui expire en 2012. Ils réclament une réunion des ministres exclusivement consacrée aux suites à donner au Protocole de Kyoto, après 2012, a ajouté le ministre.

Un délégué nigérian à nos correspondants à Copenhague : «Pas question de parler avec des pays qui nous prennent pour des cons.» bom

Des consultations seraient en cours entre les responsables du groupe Afrique et la présidente danoise de la conférence Connie Hedegaard.
www.liberation.fr/terre/0101608466-climat-les-pays-du-sud-quittent-la-table
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeJeu 17 Déc - 18:14

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Art_large_226193

Croissance, pollution, spéculation...
À Copenhague, la grande braderie de l’Union Européenne

Alors que la COP15 s’approche de l’échéance, l’Union européenne revendique son rôle de leader du climat
mais revoit ses promesses à la baisse.


Lors d’une conférence de presse tenue hier au Bella Center, l’Union européenne a douché les espoirs des plus optimistes, ou des plus crédules, quant aux positions qu’elle tiendra dans la dernière ligne droite de négociations à Copenhague.

Alors qu’elle était initialement favorable à la préservation d’un accord contraignant qui assignerait une seconde période d’engagements de réduction d’émissions aux pays industrialisés, l’UE se range de fait aujourd’hui derrière la position des États-Unis qui refusent un traité contraignant pour les pays riches. Et ceci en opposition avec les demandes renouvelées du G77 et de la Chine, soucieux d’obtenir des garanties explicites de la part des pays riches qui ont trop souvent manqué à leurs promesses (Objectifs du millénaire, lutte contre le sida, lutte contre la faim) ou qui reprennent de l’autre main dix fois les sommes dérisoires concédées à force de harcèlement (remboursement de la dette, évasion fiscale par exemple). Pour se justifier l’Union européenne avance l’argument qu’elle ne peut être seule à s’engager alors que les États-Unis ou l’Australie resteraient en dehors de tout système contraignant.

Elle a également annoncé qu’elle s’engagerait sur une diminution des émissions à hauteur de 23% entre 1990 et 2020. Elle semble donc avoir abandonné la promesse de passer à 30% de réduction si d’autres pays s’engageaient, alors que les propositions nouvelles du G77, appuyées sur les recommandations scientifiques, se chiffrent à 52% de réduction d’émissions entre 1990 et 2017. Le G77 propose une réduction de 80% pour 2030 et 100% en 2050, ce qui correspondrait à un réchauffement de plus 1,5° maximum.

Enfin l’Union européenne propose un financement d’urgence de 2,4 milliards d’euros d’ici 2012, ce qui soulève la colère des pays du Sud, qui ne demandent pas la charité mais la reconnaissance d’une dette écologique. Aucune solution de financement à long terme n’est par ailleurs avancée. Cette faiblesse des financements publics illustre la priorité donnée aux marchés du carbone pour assurer le financement de la lutte contre le changement climatique.

Attac reste opposé aux marchés du carbone, car ils sont inefficients et contre-productifs. Ils offrent de nouvelles opportunités de spéculation aux acteurs de la finance. Et grâce aux mécanismes de compensation, ils permettent aux pays riches d’atteindre leurs objectifs sans rien changer à leurs modèles de développement.

L’Union européenne a joué un rôle important au moment de la signature du protocole de Kyoto, et continue de revendiquer une auréole de leader dans la lutte contre le changement climatique.

Nous appelons donc les États membres à se ressaisir et à écouter ceux pour qui le changement climatique n’est pas une abstraction mais une réalité vécue au quotidien, alors qu’ils n’en sont pas responsables.

Attac France, le 15 décembre 2009
www.jennar.fr/index.php/a-copenhague-la-grande-braderie-de-l%e2%80%99union-europeenne/

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Iceberg-greenpeace-seine-climat-g8-sarkozy-300x228

Sarkozy fâché avec l'écologie

Dans la lignée du « carbone [qui] crée un trou dans la couche d'ozone », Sarkozy a livré lors de son interview par Michel Denisot mercredi soir un florilège de petites bourdes, jamais relevées par l'intervieweur.

1. Les Chinois ne seront pas « bientôt » les premiers pollueurs du monde
Michel Denisot lui parle des Etats-Unis comme du « premier pollueur du monde… par habitant », et Nicolas Sarkozy le reprend en disant que « les Chinois vont bientôt les dépasser »

Un Chinois émet 3,5 tonnes de CO2 par an, et un Américain plus de 20 tonnes…
Des chiffres cruciaux, alors que le président doit diner de ce jeudi soir avec les grands de ce monde à Copenhague et qu'il espère que la discussion se poursuivra « réunion toute la nuit ».

2. Deux tiers des voitures produites en France « propres ». Vraiment ?
Il en rajoute une couche en disant qu'avant, « 80% des voitures polluaient ». Il oublie que même la voiture électrique, arlésienne qui verra peut être bientôt le jour, n'est pas si propre que ça, et qu'en attendant, la France reste championne du diesel et de ses particules fines si dangereuses pour la santé.

3. Un excellent bilan carbone ?
Son bilan carbone en fait le troisième plus gros pollueur européen derrière Gordon Brown et Angela Merkel…
« ... peut-être parce que l'avion français est meilleur que les autres ».

Le Falcon 7X qu'il a commandé à son ami Dassault et qui lui a été récemment livré est-il moins polluant que la moyenne ? Pas sûr, comme remarquait Terra Eco : en achetant un Airbus A330 et deux Falcon 7X, la présidence risquait de « doubler ses émissions de gaz à effet de serre ».

4. Les Verts « disent qu'il ne faut pas de croissance »

s'il persiste à caricaturer les écologistes sur ce sujet, il risque d'agacer.

La secrétaire nationale des Verts Cécile Duflot parle de « conversion écologique de l'économie », et riposte chaque fois que le président tente d'enfermer son parti dans une vision trop étroite. Elle l'avait accusé d'hypocrisie et de mensonge, et risque de ne pas laisser passer cette nouvelle promotion non dissimulée de l'« écologie de droite », un thème que le président tente de faire promouvoir par Chantal Jouanno
VIDEO

www.rue89.com/planete89/2009/12/17/sarkozy-fache-avec-lecologie-les-quatre-bourdes-du-president-130433
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeJeu 17 Déc - 18:21

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Image+1

Effet de serre selon l'alimentation
par personne et par an en équivalent kilomètre automobile
http://ital-corner.blogspot.com/2009/12/copenhague-2009-et-la-viande.html

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Arton4079-a2403
Tck Tck Tck
Le clip de la reprise "Beds Are Burning" (Midnight Oil) conçu pour promouvoir le fameux sommet de Copenhague et dont la campagne est intitulée "Tck Tck Tck".
www.timeforclimatejustice.org/

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Bando-DontNuketheClimate-1-fr
Pétition "Don't nuke the climate. Ni nucléaire, ni effet de serre"
par le Réseau "Sortir du nucléaire"
http://dont-nuke-the-climate.org/spip.php?page=petition&lang=fr#sign
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeJeu 17 Déc - 23:36

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 900069-1065783

Chavez : «Si le climat était une banque, vous l’auriez déjà sauvé !»

Les dirigeants de l'Alternative Bolivarienne pour les Amériques ont fait entendre leur position commune contre l'égoïsme des pays riches.

En brandissant à la tribune la traduction en espagnol du livre du journaliste français Hervé Kempf, intitulé Comment les riches détruisent la planète, le président vénézuélien s’est exclamé à l’intention des gouvernements du Nord : « Si le climat était une banque, vous l’auriez déjà sauvé ! ».

C’est aujourd’hui au tour du président bolivien, récemment réélu, Evo Morales, d’intervenir en session plénière. Il devrait, à son tour, défendre les propositions de l’ALBA comme, par exemple, celle affirmant que « les pays développés doivent consacrer 6 % de leur PIB aux pays en développement en apportant une contribution mesurable (…) en vue du paiement total de leur dette climatique. »

La Bolivie défend également la mise en place d'un tribunal climatique mondial et la tenue, au sein de la communauté internationale, d'un débat en profondeur pour une vie plus harmonieuse et plus respectueuse de l'environnement. Ainsi, elle a porté, et fait adopter par la deuxième commission des Nations Unies, une résolution allant en ce sens.

Les pays industrialisés ne veulent pas d’un accord contraignant en matière de réduction d’émission des gaz à effet de serre (GES) - dont le niveau reste un sujet de débat important entre les différents acteurs - qui ne s’imposerait pas aux pays du Sud. Ces derniers refusent un tel diktat et demandent le respect du Protocole de Kyoto comme unique cadre juridique international valable, ainsi que des engagements contraignants, en premier lieu pour les pays riches.

Les Etats-Unis, pour leur part, (alors que Barack Obama interviendra le 18 décembre au Sommet) rejettent toujours ce Protocole de Kyoto et se refusent à aller plus loin que leur proposition dérisoire en matière de réduction de leurs émissions.

La Chine s’est engagée à réduire ses émissions polluantes par point de PIB de 40 à 45 % d’ici à 2020 par rapport à 2005 mais cette offre signifie tout de même un doublement potentiel de ses émissions de GES en 2020 par rapport à 2005 si sa croissance économique est, sur la période, de 8 % par an. Le Japon, lui, a fait savoir qu’il pourrait réfléchir à sortir du Protocole.

Enfin, l’aide financière des pays riches vers les pays en développement reste largement insuffisante

Dans ce contexte, les signes de tension se multiplient aussi bien à l’intérieur du Bella Center, le centre des négociations, que dans les rues de la capitale danoise. La démission, mercredi 16 décembre, de la ministre danoise Connie Hedegaard de la présidence de la conférence, suite au tollé provoqué par sa tentative de diviser des pays du Sud en négociant un texte, inconnu d’une grande partie d’entre eux, avec des groupes de pays, a traduit la première expression de fébrilité des organisateurs du Sommet.

La réduction subite et drastique des accréditations pour les ONG et les mouvements sociaux dans l’enceinte du Bella Center et la multiplication des arrestations arbitraires (plus de 1 500 personnes depuis le début du Sommet dont, ces dernières heures, Tadzio Muller, porte-parole de la coalition des ONG Climate Justice Action) et des pressions sur les militants venus du monde entier trahissent cette nervosité accrue des organisateurs et des autorités.

Mais une nouvelle fois, c’est de l’un des pays du Sud qu’est venu hier l’évènement politique. S’appuyant sur la Déclaration spéciale des chefs d’Etat et de gouvernement de l’Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA) sur le changement climatique, adoptée le 14 décembre à La Havane lors de son VIIIème Sommet (traduction ci-jointe), le président vénézuélien, Hugo Chavez, a fustigé, dans un discours qui a été le plus applaudi depuis l’ouverture du Sommet, le capitalisme qui dévaste la planète. Après avoir rappelé que « les 500 millions de personnes les plus riches, qui représentent 7 % de la population mondiale, sont responsables de 50 % des émissions mondiales, alors que les 50 % des plus pauvres ne sont responsables que de 7 % des émissions », il a affirmé que « le modèle destructeur du capitalisme, c’est l’éradication de la vie ».

www.marianne2.fr/Chavez-Si-le-climat-etait-une-banque,-vous-l-auriez-deja-sauve!_a183170.html
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeVen 18 Déc - 0:10

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Sarkozy_facsiste

Sarközy le samedi 28 novembre 2008 : «Quand j'entends nos écologistes parfois dire qu'ils vont faire campagne sur le thème de la décroissance, est-ce qu'ils savent qu'il y a du chômage ? Est-ce qu'ils savent qu'il y a de la misère dans le monde ? Est-ce qu'ils savent qu'il y a près d'un milliard de gens qui ne mangent pas à leur faim et que la décroissance ça veut dire plus de misère pour tous ces gens-là ?»
www.dailymotion.com/video/x8wl5l_contre-le-capitalisme-vert_news

Le capitalisme brun

Quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage. Pour tenter de se débarrasser des écologistes, on les taxe de fascisme larvé.

Le procédé avait été utilisé au début des années 1990 lorsque, devant la dégénérescence du socialisme de gouvernement, les écologistes remportaient d’étonnants succès électoraux. La presse, avec l’esprit grégaire qui la caractérise souvent, avait alors dénoncé la menace des "verts-bruns", en s’appuyant sur le livre de Luc Ferry, Le Nouvel Ordre écologique (Grasset, 1992). Cet ouvrage constitue un modèle de manipulation intellectuelle : les citations tronquées ou carrément inventées des auteurs que dénonçait Ferry conduisaient le lecteur candide à la conclusion incontournable que l’écologie était le meilleur chemin pour la dictature (1).

A l’époque, la faiblesse intellectuelle du mouvement écologiste ne lui avait pas permis de faire face à cette grossière offensive, qui l’avait durablement affaibli. La même opération semble être menée, de manière moins systématique mais persistante, à l’encontre des objecteurs de croissance. On suggère ainsi une proximité entre la décroissance et l’extrême droite, en s’appuyant sur un groupuscule et quelques individus isolés.

Cette thèse ne résiste pas à l’examen des propos abondants des objecteurs de croissance. La lecture des journaux La Décroissance ou Silence, des revues Entropia ou Ecorev, des textes de l’Association des objecteurs de croissance (ADOC), atteste sans ambiguïté qu’ils s’inscrivent dans la perspective d’une démocratie et d’une gauche renouvelées par le questionnement écologique.

En revanche, si l’on consulte le programme du Front national, on ne trouve aucune apologie de la décroissance, mais bien au contraire une obsession de la croissance qui ne le distingue pas de l’UMP, du MoDem ou du PS. Le fait que ces partis sacrifient comme le FN à la déesse croissance les range-t-il à l’extrême droite ?

D’une certaine manière, oui. Augmenter la taille du gâteau permet de distribuer des miettes à tout le monde et de calmer la colère montante des exclus et des classes moyennes. L’obsession de la croissance découle ainsi du refus du capitalisme de remettre en cause des inégalités devenues ahurissantes.

Mais comme la croissance du PIB est de plus en plus freinée par le désordre financier et la crise écologique qu’elle aggrave, les tensions sociales se durcissent. Cela conduit au raidissement autoritaire du capitalisme. Répression policière accrue, vidéosurveillance, fichage généralisé, contrôle des médias, multiplication des prisons, recours au nationalisme ("identité nationale")...
"Dans l’avenir, la logique inhérente au capitalisme le conduira à limiter les libertés", notait naguère Slavoj Zizek (2). L’avenir, c’est aujourd’hui. La question qui se pose : le capitalisme devient-il brun ?

Hervé Kempf
22 novembre 2009
www.reporterre.net/spip.php?article711


Lire aussi : Le capitalisme est-il compatible avec la démocratie ?
www.reporterre.net/spip.php?article449

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 12935094:jpeg_preview_small
Sarközy, le 18 décembre 2006 à Charleville-Mézières :
«Je veux, si je suis élu président de la République, que d'ici à deux ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid»
www.dailymotion.com/video/x7p8s6_sarko-plus-de-sdf-dans-deux-ans_news
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeSam 19 Déc - 17:10

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Climate_yallourn_narrowweb__300x361,0

Comment l’Europe et la Banque mondiale subventionnent le réchauffement climatique
(extraits)

Alors que les chefs d’État portent la bonne parole à Copenhague, l’Union européenne – dont la France - continue de soutenir massivement les énergies polluantes, comme le pétrole ou le charbon, par l’intermédiaire de sa Banque européenne d’investissement (BEI) ou de la Banque mondiale. Avec 60 milliards d’euros d’investissement par an, la BEI aurait pourtant largement les moyens de financer une transition écologique de l’économie.

«On ne peut pas dire à la tribune de l’ONU, il faut un développement propre, et continuer à financer un développement qui ne le serait pas», déclarait Nicolas Sarkozy, lors de la Conférence sur les changements climatiques en septembre 2007. Malgré les beaux discours, la France ne fait pas autre chose. Elle est l’un des quatre plus gros actionnaires de la Banque européenne d’investissement (BEI), créée en 1958 par le Traité de Rome pour financer les investissements à long terme de l’Union européenne. Une banque qui, ces dernières années, a accordé des millions d’euros de prêts à l’aviation et au transport routier, et a investi quatre fois plus dans les énergies fossiles que dans les énergies renouvelables. Une hypocrisie mise en évidence par un rapport de l’ONG Les Amis de la terre.

La BEI affirme, sur son site, que « lutter contre le changement climatique » est « l’une de ses priorités ». Pourtant, entre 1996 et 2005, elle a investi 112 milliards d’euros dans les transports, dont plus de la moitié pour les transports aérien et routier. 26,5 milliards ont été investis dans la construction d’autoroutes et 16 milliards d’euros pour l’industrie aéronautique (extensions d’aéroports et construction ou achat d’avions).

Addiction aux énergies fossiles

[...]

L’hypocrisie de la France

Plusieurs institutions, dont l’OCDE, le Parlement européen, le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) demandent la réorientation de ces fonds. Sans effet pour l’instant. Malgré une influence importante dans le conseil d’administration de la BEI (elle figure parmi les quatre plus gros actionnaires aux côtés de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne et de l’Italie), la France agit bien peu. Au sein de la Banque mondiale, la France est le quatrième pays en terme de droits de vote, car elle possède 5% des quotes-parts (qui sont fonction de la contribution financière de chaque État). Qui décide du positionnement français ? Le ministère des Finances, qui siège au Conseil des gouverneurs de la Banque mondiale et de la BEI, sous la responsabilité de Christine Lagarde donc.

Le contrôle parlementaire sur les investissements de ces institutions financières est très faible, alors même qu’ils concernent des sommes importantes d’argent public. Les rapports annuels de la Banque mondiale et du FMI abordent essentiellement les aspects techniques et ne sont pas soumis au vote des parlementaires. Les députés européens n’ont pas leur mot à dire sur les grandes orientations de la BEI. Ce sont donc les gouvernements qui portent la responsabilité de cette faillite des institutions financières, complètement dépendantes d’un modèle de développement basé sur les énergies fossiles.

Absence de transparence

La BEI cultive aussi l’opacité. Un exemple ? Les projets pétroliers sont comptabilisés dans le secteur de l’industrie et non de l’énergie, ce qui rend encore plus complexe un système qui ne brille pas par sa transparence. Un quart des investissements de la BEI sont des «prêts globaux», accordés à des intermédiaires financiers, qui prêtent à leur tour à des entreprises ou des autorités publiques. En 5 ans, ce sont 66 milliards d’euros d’argent public qui ont ainsi été distribués. Difficile de connaître l’utilisation finale de cette somme. Les bénéficiaires ne publient aucun information sur l’utilisation des fonds. Mais la BEI affirme qu’une partie de ces prêts sont utilisés pour le développement des énergies renouvelables. L’observatoire indépendant CEE Bankwatch Network a mené une enquête en 2004 auprès de 386 de ces intermédiaires. L’enquête a révélé qu’aucune des 73 banques ayant répondu ne finance de projets dans les énergies renouvelables. La BEI mentirait-elle ?

Depuis 1994 et l’entrée en vigueur de la Convention de lutte contre les changements climatiques, les institutions financières internationales et les agences publiques de crédit à l’exportation ont soutenu 88 nouvelles centrales à charbon - pour un montant de 37 milliards de dollars [1]. Ces centrales émettent chaque année l’équivalent d’une fois et demi les émissions françaises de CO2. La durée de vie des projets énergétiques soutenus par ces institutions financières est de plusieurs décennies. Par les investissements d’aujourd’hui, ces banques internationales compromettent donc durablement les efforts à venir pour réduire les émissions de CO2.

Pourtant, avec 60 milliards d’euros de fonds collectés en 2008, la BEI est la plus grosse institution financière publique du monde du point de vue du volume de prêts. Elle dispose d’un porte-feuille d’investissement considérable dont elle pourrait se servir pour financer bien des projets allant dans le sens d’une conversion écologique de l’économie et des énergies. Ce qu’elle ne fait pas.

Agnès Rousseaux
17 décembre 2009
www.bastamag.net/spip.php?article777


Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Banque_europ%C3%A9enne_d%27investissement_-_logo
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_europ%C3%A9enne_d%27investissement
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeSam 19 Déc - 17:52

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Rongbu_1968___2007_wideweb__470x248,2

Cinq raisons pour l'échec du sommet de Copenhague

L'affrontement entre pays émergents et pays occidentaux
Pas de moteur dans les négociations
Le système onusien
L'avenir du protocole de Kyoto
Des bugs dans l'organisation de la conférence

www.rue89.com/planete89/2009/12/19/les-cinq-raisons-de-lechec-du-sommet-de-copenhague-130640

Le plus gros effort devait logiquement (pour une raison d'efficacité et de justice) être fait par les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre.
Sur ce plan, c'est incontestablement le modèle américain qui est à remettre en cause. L'émission par habitant y bat - et de très loin - tous les records (il faudrait 15 planètes pour que l'humanité puisse vivre sur le modèle américain).
Mais Obama ne peut rien faire sans le congrès. Cela peut faire apparaître les Etats-Unis comme un modèle de démocratie. Sauf que les sénateurs sont tenus par les lobbys industriels, pétroliers et financiers qui décident de tout, ce qui est nettement moins démocratique.
Donc les Etats-Unis peuvent trouver des milliards de dollars pour sauver les banques, ou faire des guerres assurant leur approvisionnement en pétrole (et donc la poursuite du gaspillage éhonté d'énergie fossile). Par contre les même lobbys interdisent à Obama tout accord sérieux allant vers la diminution de CO2.
Les guerres impérialistes autour du pétrole, la crise financière née de la déréglementation financière et de l'émission de titres pourris n'a pas suffi. L'American way of life c'est-à-dire, en fait, les intérêts de l'infime oligarchie détenant l'essentiel de la capitalisation boursière, continue donc d'envoyer l'humanité dans le mur. Copenhage ne fait que confirmer cet état de fait.
affreuxjojo
www.rue89.com/comment/permalink/1197704

je trouve scandaleux le fait d'accuser l'ONU.

En écoutant Sarkozy et Jouanot, l'ONU est dépassée. Parce qu'elle ne permet pas de prendre des décisions si elles ne sont pas à l'unanimité ?
En fait, ce qu'ils dénoncent, c'est le fait de ne pas pouvoir prendre des décisions et les imposer aux pays récalcitrants. Sauf que chaque pays a sa souveraineté et pour leur imposer des mesures contre leur volonté il faudrait quoi ? Faire une guerre, un embargo ??

Si l'accusation de l'ONU est qu'elle empêche les pays consentants à parvenir à un accord, rien n'empêche les Etats qui veulent en faire + à signer un traité international entre eux (un peu comme ce que vient de faire l'UE avec son organisation du climat ouverte à tous). Donc accuser l'Onu est un faux problème. (...)
Monsieur patate
www.rue89.com/comment/permalink/1197676
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeDim 20 Déc - 4:26

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 137004343
Irresponsables, arrogants, traîtres, lâches, menteurs...
Les politiques mettent les écologistes en furie

Le projet, dont les participants à la réunion organisée par les Nations unies ont simplement "pris note", fait l'impasse pour l'heure sur toute contrainte de réduire les émissions de gaz à effet de serre, renvoyant les objectifs chiffrés et l'adoption d'un traité international à 2010.

Pour Djamila Sonzogni, porte-parole des Verts, "La conférence de Copenhague s'achève sur un fiasco".

"Le résultat est aussi désespérant que les enjeux étaient d'importance. La Chine et Obama sont les coupables numéro un, mais l'Europe a péché par sa désunion et son absence de leadership", dit-elle dans un communiqué.

"Nous avons eu la preuve éclatante durant ces jours passés que nombre de nos responsables sont en fait des irresponsables", a-t-elle ajouté.

Des responsables de Greenpeace France et du Réseau Action Climat (RAC) ont reproché à Barack Obama et à Nicolas Sarkozy d'avoir "tenté de passer en force un accord qui n'en était pas un", provoquant l'irritation de pays en développement.

"Alors que Copenhague devait rassembler par un contrat de confiance l'ensemble des pays autour de la cause climatique, l'arrogance de quelques chefs d'État ébranle le processus même des négociations", dit Morgane Créach, directrice du pôle international du RAC-France, dans un communiqué.

"LA HONTE AU FRONT"

Pour Karine Gavand, de Greenpeace France, qui parle de "forfaiture", le texte de l'accord entraîne sur une trajectoire d'augmentation des températures d'au moins 3° C, ce qui revient à jouer à la roulette russe avec le chargeur à moitié plein."

Pascal Husting, le directeur général de l'organisation, estime que cette déclaration "ne vaut pas la feuille de papier sur laquelle elle est écrite".

"Et les coupables le savent bien, qui se sont vite enfuis en avion, chez eux, la honte au front", insiste-t-il, en se demandant si le temps n'est pas venu de "changer d'hommes politiques".

Yannick Jadot, au nom des députés européens Europe Ecologie présents à Copenhague, raille également l'attitude des dirigeants des grands pays.

"Plutôt que d'assumer leur échec devant les pays les plus vulnérables qui n'ont pas pris part aux discussions finales, ils sont partis par la petite porte", écrit-il dans un communiqué.

Il reproche également à Nicolas Sarkozy d'avoir parlé de "succès" et évoqué lors de sa conférence de presse un accord "juridiquement contraignant", ce qui est faux, dit-il.

"Comment espérer mobiliser les citoyens en juin quand les négociateurs de l'Onu se retrouveront à Bonn ? Comme leur faire croire que les chefs d'Etat peuvent prendre des décisions courageuses après tous ces mensonges ?"

http://fr.news.yahoo.com/4/20091219/tts-climat-copenhague-france-ecologistes-ca02f96.html
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeDim 20 Déc - 4:46

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Lindingre-0065
Sarkozy confie les énergies alternatives au Commissariat à l'Energie Atomique

Les efforts de recherche seront répartis entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables comme l'éolien ou le photovoltaïque. L'Elysée veut favoriser les partenariats public-privé.

Cinq milliards d'euros du grand emprunt seront consacrés au développement durable. Une somme qui s'ajoute, a souligné le président de la République, aux 7 milliards annuels décidés dans le cadre du Grenelle de l'environnement. La moitié de l'investissement -2,5 milliards -ira financer « la révolution des énergies renouvelables et décarbonées ».

1 milliard au nucléaire de demain

Au passage, Nicolas Sarkozy a annoncé une réforme importante du CEA, qui deviendra le CEA2 - Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives. L'Elysée n'a pas voulu créer l'Agence pour les énergies renouvelables préconisée par le rapport Juppé-Rocard, qui aurait à l'inverse réduit les prérogatives du CEA. En optant pour un élargissement des missions du CEA (qui avait déjà la charge du solaire), le gouvernement prend le risque de froisser les mouvements environnementaux. D'autant qu'une enveloppe de 1 milliard d'euros sera consacrée au «nucléaire de demain», autrement dit les réacteurs de 4e génération, capables de consommer moins de combustibles et générant moins de déchets radioactifs.

Un fonds doté de 1 milliard d'euros, géré par la Caisse des Dépôts, sera par ailleurs consacré au soutien de «programmes urbains intégrés», alliant par exemple des problématiques de transport, de logement et d'énergie. [...]

«Des technologies dépassées»

«On est loin, avec ces annonces, des mesures à même de satisfaire à la conversion écologique de l'économie et des activités», ont réagi les Verts dans un communiqué, dénonçant «la fuite en avant dans les technologies déjà dépassées (nucléaire, agrocarburants...)».

Le président du Parti de gauche, Jean-Luc Mélenchon, a critiqué lui aussi «la désastreuse priorité donnée au nucléaire au détriment de toute alternative énergétique véritable».

lesechos.fr
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMar 22 Déc - 6:12

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Delegation-from-earth-about-to

Quatre militants de Greenpeace emprisonnés à Copenhague

Le 17 décembre ils ont déployé une banderole appelant les dirigeants politiques à agir immédiatement en faveur d’un accord ambitieux à la hauteur des enjeux.

Pour avoir défendu le climat ils sont en prison et subissent des mesures d'isolement, sans jugement, jusqu'au 7 janvier prochain.

Juan Lopez de Uralde, Nora Christiansen, Christian Schmutz et Joris Thijssen ne sont pas des criminels, mais des héros. Les criminels, ce sont les dirigeants politiques qui ont fait du sommet de Copenhague un fiasco total qui a débouché sur un texte insipide. Il est inadmissible que des activistes pacifiques soient actuellement en prison, alors que les chefs d’Etat et de gouvernement responsables d’un crime environnemental ont pu rentrer tranquillement chez eux.

Le sommet de Copenhague s'est terminé sur un échec total. Deux ans de préparations et deux semaines de tractations n'ont abouti qu'à un texte vide d'engagements, négocié pour les caméras et pas adopté par les Nations unies.

Signez la lettre-pétition à l’Ambassadeur du Danemark en France, madame Anne Dorte Riggelsen.
Arrow http://energie-climat.greenpeace.fr/quatre-de-nos-activistes-en-prison-a-copenhague

Si Copenhague a été un échec, elle a ouvert la porte à un débat mondial sur la nécessité d'agir pour sauver la planète. Ce débat doit continuer à vivre, dans le cadre des Nations unies, le seul valable pour ces négociations d'enjeu planétaire, malgré ses limites. La prochaine conférence aura lieu à Mexico, fin 2010. Mais dès maintenant, Greenpeace continue à faire pression sur ceux qui ont sabré le champagne à Copenhague.
Greenpeace en action : VIDEO
greenpeace.fr
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeVen 25 Déc - 12:26

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Arton2929

Climat et Lobbying

En suivant la trace des acteurs impliqués dans les campagnes menées par Fred Singer [scientifique opposé au consensus sur le réchauffement de la planète], on rencontre des hommes qui interviennent dans les débats publics français sur les questions de santé et d'environnement.

Voici deux études de cas, révélatrices des pratiques et du rôle joué localement par les pairs des collaborateurs habituels du SEPP, le think tank fondé par Singer.

En 2004 l’International Policy Network (IPN), une organisation lobbyiste britannique, reprend la thématique des mythes environnementaux, si chère à Fred Singer, et publie «Environment & Health : Myths & Realities» (Environnement et Santé : Mythes et Réalités). Notons au passage que IPN est un nom de marque. La raison sociale réelle de cette organisation est Atlas Economic Research Foundation UK, identique au think tank de Fairfax qui a généreusement hébergé gratuitement le SEPP en 1995.

IPN est financé à 75% par les entreprises, avec 450 000 livres sur les 600 000 livres de son budget total 2001.
Entre 1998 et 2005, IPN a reçu du pétrolier ExxonMobil 295 000 dollars, dont 45 000 en 2004 spécifiquement destinés à soutenir son action sur les « questions du changement climatique et de l’énergie ».
En 2005, la contribution d’ExxonMobil représentait de l’ordre de 30% du budget total de l’IPN.

Le communiqué de presse d’IPN énumère les thèmes abordés :

> Les pesticides sont bénéfiques pour l’homme

> La dangerosité des produits chimiques perturbateurs endocriniens (qui modifient l’équilibre hormonal et les fonctions reproductives) n’est pas établie. (Sur l’état des connaissances scientifiques en la matière, voir Wikipedia Modulateur Endocrinien)

> Les nitrates ne sont pas dangereux pour la santé humaine

> Les efforts visant à prévenir les irradiations à bas niveau sont inutiles.

> Les craintes sur la toxicité de la dioxine sont totalement injustifiées.

> Le réchauffement climatique aura des effets bénéfiques et l’on ne doit pas s’inquiéter d’éventuelles surmortalités dues aux canicules.

> ...

En explorant la liste des scientifiques qui ont rédigé les dix chapitres de l’ouvrage, on retrouve deux vieilles connaissances.

> Zbigniew Jaworowski : contributeur au NIPCC du SEPP.

> Bruce N. Ames : Invité principal d’une conférence co-organisée à Paris en 1993 par le SEPP et l’ICSE (International Center for a Scientific Ecology), où la dangerosité de l’amiante, du DDT, du tabagisme passif, de l’arsenic avait été remise en cause.

Et les habituels défenseurs de l’industrie, comme Lois Swirsky Gold, qui affirme dans un ouvrage publié en collaboration avec Bruce N. Ames qu’il «n’existe pas de preuve convaincante que les polluants chimiques soient la cause de cancer pour l’homme».
Deux noms ont retenu notre attention : J.C. Hanekamp présenté comme le directeur de «L’Appel de Heidelberg», des Pays-Bas et le Docteur L’Hirondel, rhumatologue à l’hôpital de Caen.

Lobbying recyclable, du climat aux antibiotiques dans l’élevage animal
(...)

La science, instrumentalisée au service des intérêts privés

Ces deux exemples, choisis en raison de leurs implications dans le débat scientifique et environnemental en France, montrent encore une fois, s’il en était besoin, les mécanismes à l’œuvre. Des publications d’allure scientifiques défendant des thèses hétérodoxes sont utilisées et dans certains cas sollicitées par les industries polluantes, et les servent dans leur perpétuel combat contre les réglementations environnementales et sanitaires.

Qu’il s’agisse du nitrate, des antibiotiques, des pesticides ou de n’importe quelle substance - y compris, bien sûr, le CO2 - l’objectif est toujours le même : nier les impacts sanitaires et environnementaux, insinuer le doute sur le bien-fondé des normes en vigueur, retarder l’adoption de mesures réglementaires.

A chacun de juger, en son for intérieur, de la confiance que l’on peut accorder à ces travaux, à ces hommes, à ces réseaux, lorsqu’ils interviennent dans les débats sur le climat.

17 décembre 2009
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2929


Fred Singer, l’étrange référence de Vincent Courtillot et Claude Allègre
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2928
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMer 30 Déc - 8:06

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Pg-44-comment-carto_273942t
Chris Coady / NB Illustration

Nos dirigeants mettent en scène une arnaque à Copenhague

Aperçu des méthodes avec lesquelles les pays riches coulent les négociations plus rapidement que ne fondent les glaces de l’Himalaya,
par Johann Hari, le 19 décembre 2009.

Chaque délégué au Sommet de Copenhague est accueilli par le spectacle d’une grosse et fausse planète, dominant la place centrale de la ville. Ce globe tourbillonnant est couvert de logos d’entreprises - la marque Coca-Cola est apposée sur l’Afrique, tandis que Carlsberg semble s’être approprié l’Asie ; McDonald’s annonce juste au-dessus "I’m loving it !" en grandes lettres rouges. Cette mappemonde pleure «Bienvenue à Hopenhagen !» [Hope : espoir, ndlt]. Elle caracole dans le ciel, maintenue par des explosions sans fin d’air chaud.

Cette planète en plastique est le symbole parfait de ce sommet. On raconte à tout le monde qu’il s’agit d’une réunion d’urgence pour résoudre la crise climatique, mais ici - à l’intérieur du Bella Centre où se réunissent nos dirigeants, ce n’est qu’un méli-mélo corrompu de mots, crées afin de permettre aux pays de se soustraire au strict minimum nécessaire pour empêcher la dégradation de la biosphère. (...)

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Carlsberg_220_113821a

L’astuce repose principalement sur une bizarrerie du système : un pays riche peut réduire ses émissions sans effectivement émettre moins de gaz à effet de serre. Comment est-ce possible ? Il peut tout simplement payer un pays pauvre pour émettre moins qu’il ne l’aurait fait autrement. En théorie, cela semble correct : nous avons tous la même atmosphère, donc pourquoi se soucier de savoir d’où viennent les réductions ?

Toutefois, le fait que les réductions d’émissions puissent être vendues entre pays introduit une extrême complexité dans le système. Tout devient rapidement (et volontairement) tellement technique que personne ne peut plus suivre les négociations en cours - aucun citoyen concerné, aucun journaliste, et même les groupes environnementaux qui bûchent à temps plein sur le sujet ont du mal. Il est facile de voir si votre gouvernement construit de nouvelles centrales au charbon, des aéroports ou des autoroutes. Mais vous ne pouvez pas voir si les réductions qu’ils ont "acheté" à l’autre bout de la terre se réalisent vraiment - en particulier lorsqu’elles reposent sur des projections d’augmentations qui auraient en théorie eu lieu si votre gouvernement n’avait pas casqué.

Une étude réalisée par l’Université de Stanford a montré que la plupart des projets qui sont financés au titre de ces «réductions» n’existent pas, ne fonctionnent pas ou auraient eu lieu de toute façon. Et pourtant, il ne s’agit pas là de simples amuse-gueule au menu de l’accord attendu : c’est le plat principal ! Par exemple, si l’on en croit les propositions des États-Unis, pays qui possède de loin le niveau le plus élevé d’émissions par habitant dans le monde, ils n’auront même pas à se donner la peine de réduire leurs émissions de gaz d’un seul tuyau d’échappement jusqu’en 2026, puisqu’ils financeront tout simplement ces projets-fantômes en contrepartie.

Il y a pire encore. Ce système très complexe œuvrant dans le noir est un cadeau fait aux lobbyistes des grandes entreprises, qui peuvent exercer des pressions ou corrompre les gouvernements pour qu’ils truquent le système en leur faveur, plutôt qu’en celle de l’atmosphère. Cela vaut le coup de passer en revue certaines de ces escroqueries qui vident le système de toute signification. Elles peuvent sembler fastidieuses ou techniques - mais elles sont une question de vie ou de mort pour les pays comme celui de Leah.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 U7xruvfdi5oa7hcel4s_thumb

Astuce n°1 : l’air chaud. Les nations du monde se sont vues attribuer des permis d’émettre des gaz à effet de serre en 1990, lorsque l’Union soviétique était encore une grande puissance industrielle - de sorte qu’elle a reçu une dotation énorme. Mais l’année suivante, l’URSS s’est effondrée, et le niveau de sa production industrielle est tombé en chute libre – tout comme ses émissions de carbone. Ces gaz ne seront en définitive jamais émis. Mais la Russie et les pays d’Europe orientale les considèrent dans toutes les négociations comme «les leurs». Maintenant, ils les vendent à des pays riches qui veulent acheter des «réductions». Dans le système actuel, les États-Unis peuvent en acheter à la Roumanie et dire ensuite qu’ils ont réduit leurs émissions - même si elles ne sont rien d’autre qu’une fiction juridique.

Nous ne parlons pas ici de petit changement climatique. Cet air chaud représente dix gigatonnes de CO2. Par comparaison, si les pays développés du monde entier réduisent leurs émissions de 40 pour cent d’ici 2020, cela ne fera que six gigatonnes en moins dans l’atmosphère.

Astuce n°2 : la double comptabilité. Prenons un exemple pour mieux illustrer ce point. Si la Grande-Bretagne paie la Chine pour qu’elle renonce à une centrale au charbon et qu’elle construise un barrage hydro-électrique à la place, elle se met alors en poche cette réduction des émissions de carbone dans le cadre des réductions globales par pays. En retour, nous sommes même autorisés à conserver une centrale au charbon chez nous. Et dans le même temps, la Chine tient aussi compte de ce changement dans le cadre de ses réductions d’ensemble. Donc, une tonne de réduction d’émissions de carbone est comptée deux fois. Cela signifie que le système entier est truffé d’exagérations - et le chiffre des réductions globales est une arnaque.
Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Kwqnc8ji5vlvqwum6lo8_thumb
Astuce n°3 : les Forêts fictives - ou le processus que l’on surnomme de façon opaque le LULUCF [Land Use, Land-Use Change and Forestry : utilisation des terres, changements d’affectation des terres et foresterie]. Les forêts captent les gaz à effet de serre et les stockent hors de l’atmosphère ; aussi, de manière parfaitement judicieuse, les pays obtiennent-ils un crédit dans le cadre du nouveau système pour leur préservation. Il s’agit d’une mesure essentielle pour stopper le réchauffement planétaire. Mais les entreprises de l’exploitation forestière canadiennes, suédoises et finlandaises ont réussi à fait pression sur leurs gouvernements pour qu’ils insèrent une clause absurde dans les règles. Les nouvelles règles établissent que vous pouvez, au nom de la «gestion durable des forêts», couper presque tous les arbres – et ce, sans perdre de crédits. C’est kafkaïen : une forêt coupée n’augmente pas votre niveau officiel d’émissions ... même si elle augmente votre niveau réel d’émissions.

Astuce n°4 : Choisir de faux points de départ. Toutes les recommandations scientifiques prennent 1990 comme point de référence du niveau dangereusement élevé, duquel nous devons partir. Alors, quand nous parlons d’une réduction de 40 pour cent, nous voulons dire 40 pour cent de moins qu’en 1990. Mais les Américains ont - dans un éclair de génie publicitaire - décidé de prendre 2005 comme leur niveau de référence. Tout le monde parle des niveaux de 1990, sauf eux. Alors, quand les Etats-Unis promettent une réduction de 17 pour cent par rapport au niveau de 2005, ils sont en fait en train de proposer une réduction de 4 pour cent par rapport au niveau de 1990 - beaucoup moins que les autres pays riches.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Fwttsbmzh6222teg3ep4_thumb
Il existe des dizaines d’autres exemples de la sorte, mais vous et moi serions plongés dans le coma, si je les répertoriais tous. Ce choix est délibéré. Ce système a été rendu volontairement incompréhensible parce que si nous, les citoyens ordinaires, le comprenions, nous en serions consternés. Si ces négociations étaient menées en toute bonne foi, ces échappatoires seraient balayées en quelques secondes. Et en plus, les pays riches refusent catégoriquement que ces maigres réductions soient juridiquement contraignantes. Vous pouvez les jeter à la poubelle en quittant le centre de conférence, et personne ne reviendra là-dessus. On nous arnaque sur la question la plus importante au monde, la stabilité de notre biosphère.

Nos dirigeants ne nous donnent pas du Hopenhagen - ils nous donnent du Cokenhagen, une potion douceâtre composée d’additifs maladifs et qui ne nourrit même pas. Leur comportement ici indique qu’ils sont plus effrayés par les lobbyistes des entreprises qui financent leurs campagnes ou par la ligne négationniste dans leur propre pays, que par la montée des eaux et la chute des civilisations. Le strict minimum décrit comme certain par les scientifiques n’est même pas pris en compte.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 3lfib1nfxr6ymr01vvbk_thumb
Mais il existe une raison pour laquelle je reste, malgré tout, plein d’un hardi espoir. Des milliers de citoyens ordinaires convergent actuellement vers cette ville et ils ne vont pas à s'en laisser conter. Ils ne vont pas rester là à regarder passivement nos écosystèmes être vandalisés. Ils exigent que ce que la science pure et dure réclame : des réductions réelles et rapides, sous la contrainte d’un tribunal mondial de l’environnement qui punira toute nation qui nous met tous en danger. Ce mouvement ne va pas disparaître. Copenhague se révèle être une supercherie- mais il est possible que de cette épave émerge une demande plus forte pour une solution véritable.

Si nous n’élevons pas très rapidement la température politique, la température physique va, elle, augmenter - et nous pouvons alors dire adieu à Leah, et au seul climat sûr que nous ayons jamais connu.

Traduction par Morgane Iserte, révision Andrée Durand
www.mouvements.info/Nos-dirigeants-mettent-en-scene.html

Johann Hari : The Truths Copenhagen Ignored

The politicians have chosen low taxes and oil money today over survival tomorrow

So that's it. The world's worst polluters – the people who are drastically altering the climate – gathered here in Copenhagen to announce they were going to carry on cooking, in defiance of all the scientific warnings.
They didn't seal the deal ; they sealed the coffin for the world's low-lying islands, its glaciers, its North Pole, and millions of lives.

Saturday, 19 December 2009
www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-the-truths-copenhagen-ignored-1845114.html


Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 DemiGrenouille

Johann Hari est chroniqueur pour le quotidien anglais The Independent. Amnesty international lui a décerné le prix du journaliste de l'année en 2009.
http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Hari
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMer 30 Déc - 8:13

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Coca_cola_006

Coca Cola reçoit cette année la médaille d’or du développement durable…

Le centre mondial de l’environnement (WEC) lui a décerné sa 25ème médaille annuelle (Gold medal for sustainable development).

Coca Cola est ainsi récompensée pour sa mise en œuvre d’initiatives stratégiques dans les domaines à incidence majeure (gestion responsable de l’eau, emballage durable, gestion énergétique et protectorat du climat).

Ainsi, la contribution de Coca Cola à «rendre à la nature et aux communautés une quantité d’eau égale à celle qu’elles consomment dans toutes leurs boissons et leur production» a été saluée et décrite comme une démonstration exceptionnelle de leadership en matière de développement durable.

Yasmina
29 01 2009
Source: www.boursier.com
http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/01/medaille-dor-pour-coca-cola_29.html

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Njawlbmvjlpajjfaxq1_thumb
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMer 30 Déc - 12:28

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 1262155216
AFP Eric Feferberg

Taxe carbonisée

Le Conseil Constitutionnel a censuré la taxe carbone, estimant qu'elle ne permettait pas de lutter contre le réchauffement climatique à cause du trop grand nombre d'exemptions prévues.

Le Conseil a considéré que la loi créait trop d'exemptions : "moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone". Ainsi, étaient totalement exonérés les "centrales thermiques produisant de l'électricité, les émissions des 1.018 sites industriels les plus polluants" (raffineries, cimenteries, cokeries...), les transports aérien et routier de voyageurs. Selon le Conseil, "93 % des émissions d'origine industrielle, hors carburant" n'auraient pas été taxées.

L'objectif de "mettre en place des instruments permettant de réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre" ne pouvait donc être atteint. De plus, ces exemptions "créaient une rupture caractérisée de l'égalité" devant l'impôt.
www.liberation.fr/terre/0101611131-le-conseil-constitutionnel-retoque-la-taxe-carbone

Selon Alain Minc, "l'écart des compétences s'est accru depuis 2007 entre sarkozy et Ségolène Royal : lui est dans un séminaire de doctorants de Harvard et elle dans un centre d'apprentissage à Niort".
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeSam 2 Jan - 3:11

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Evo3-3ed4a

Evo Morales propose un référendum mondial sur le changement climatique

A Copenhague, le 16 décembre, lors de la rencontre avec les mouvements sociaux à laquelle participait également Hugo Chavez, le président bolivien Evo Morales a proposé un référendum mondial sur le changement climatique.

"Comment les peuples du monde peuvent-ils décider de l’avenir de l’humanité ? Par un référendum mondial sur le changement climatique. Qu’ils décident, par leur vote, et en conscience, du destin de l’humanité. Comme dirigeant syndical, j’ai une petite expérience : si nous sommes organisés, conscientisés et unis, nous pouvons changer de petites choses comme de grandes choses. Je crois en nos mouvements sociaux. Ils connaissent leurs problèmes, ils connaissent aussi les solutions.

Je veux vous lire cette première proposition de référendum :

1. - Êtes-vous d’accord pour rétablir l’harmonie avec la nature, et pour reconnaître les droits de la Terre-Mère ?

2. - Êtes-vous d’accord pour changer ce modèle de surconsommation et de gaspillage qu’est le système capitaliste ?

3. - Êtes-vous d’accord pour que les pays développés réduisent et réabsorbent leurs émissions de gaz à effet de serre, afin que la température ne monte pas de plus d’un degré ?

4. - Êtes-vous d’accord pour affecter à cet objectif tout ce qui a été dépensé dans les guerres, et pour consacrer à la lutte contre le changement climatique un budget supérieur à celui de la défense ?

5. - Êtes-vous d’accord pour mettre en place un tribunal de la justice climatique qui jugera ceux qui détruisent la Terre-Mère ?

(...) "
http://medelu.org/spip.php?article317
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMar 23 Fév - 1:19

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 3h703l9vsoll9t2tk7

Le procès fait au GIEC

Dans la Grèce antique, on tuait le messager porteur de mauvaises nouvelles quand on ne voulait pas les entendre. Aujourd'hui, la dénégation est plus simple.

La polémique autour du Giec, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, m'inquiète. Depuis plus de vingt ans, cet organisme, qui regroupe plusieurs milliers de scientifiques, confronte les analyses des uns et des autres concernant le changement climatique et s'efforce de les synthétiser pour en tirer des rapports d'évaluation adoptés par consensus. Ce qui ne signifie pas qu'il n'existe pas en son sein des désaccords, ni que les enjeux politiques sous-jacents ne jouent pas un rôle dans les orientations préconisées : on n'a jamais vu une communauté scientifique unanime et les experts eux-mêmes ne sont pas des êtres désincarnés et protégés de toute influence économique, idéologique ou politique. Après tout, même un expert peut se tromper : ne sous-estimons pas la complexité des phénomènes étudiés [...]

Il n'empêche, il aura suffi que, dans le dernier rapport, il soit écrit que les glaciers de l'Himalaya pourraient avoir disparu en 2035 pour ouvrir les vannes de la contestation. Erreur typographique pour 2350, ayant échappé à la relecture des épreuves, expliquent les responsables du Giec. Exemple flagrant de manipulation, affirment les critiques. Et dans la foulée, tout y passe [...]

Et Claude Allègre nous ressort sa thèse – les fluctuations de la température du globe n'ont rien à voir avec l'activité humaine, ce sont des phénomènes naturels –

Comme il me paraît peu vraisemblable que des milliers de spécialistes puissent nous raconter des histoires sans fondement, et que je ne vois pas bien quelles motivations pourraient les y pousser, je m'interroge sur les raisons de l'important écho médiatique que rencontrent les contestataires. Leur registre est soit l'optimisme technologique – la science trouvera bien une solution –, soit la dénégation. Parce que s'exempter d'une responsabilité planétaire, c'est en même temps éviter d'avoir à changer quoi que ce soit dans son mode de vie, un peu comme le gamin qui tente d'éviter la punition en disant «c'est pas ma faute» ou «j'y suis pour rien» ? Peut-être, mais je crois davantage à l'explication qu'avançait Galbraith pour rendre compte de ce qu'il appelait «la culture du contentement» : ce mode de vie apporte à ceux qui en bénéficient des satisfactions qui les poussent à refuser d'admettre qu'il fasse des perdants et des malheureux ou qu'il ne puisse être généralisable à toute la planète.

Dans la Grèce antique, on tuait le messager porteur de mauvaises nouvelles quand on ne voulait pas les entendre. Aujourd'hui, la dénégation est plus simple : «Notre mode de vie n'est pas négociable», disait George W. Bush. [...]

Serait-ce le retour de «l'imbécile heureux», comme on appelait autrefois le simple d'esprit ?

Denis Clerc
www.alternatives-economiques.fr/le-proces-fait-au-giec_fr_art_633_48124.html

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 3ecvkqx1uldxzuytxw6f_thumb

Mentir «Allègrement»

Quand un scientifique détourne la science à son profit, qu'il soit condamné sur la place publique. [...]Claude Allègre a poussé le bouchon très loin en versant des travaux scientifiques dans son panier "anti-réchauffement" alors qu'ils ne portent pas sur ce sujet. Ce qu'on apprend justement à n'importe quel étudiant, c'est en tous cas ce que je disais aux miens quand j'enseignais : la rigueur scientifique interdit la manipulation et la malhonnêteté intellectuelle.

Sylvestre Huet, le spécialiste climat de Libé, a pris sa plume et lancé une adresse à la communauté scientifique le 27 septembre. Le texte circule depuis sur Internet, et cristallise les réactions indignées de centaines de chercheurs français. Claude Allègre tente de répondre à la polémique ce matin dans l'Express. Il répond bien évidemment à côté, en défendant sa vision du réchauffement, qu'il est bien sûr libre de penser, mais sans apporter de justification à la méthode honteuse qu'il a employée.

Denis Delbecq
le 04 octobre 2006
http://terre.blogs.liberation.fr/terre/2006/10/mentir_allgreme.html
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMar 23 Fév - 12:06

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Original.23750

Contre Borloo, le méga-ricanement de Fogielkabbach
Par Daniel Schneidermann le 23/02/2010

C'est un méga-ricanement, abondant, sans risque de pénurie, qui accueille Jean-Louis Borloo sur Europe 1. Pas seulement le célèbre ricanement de Fogiel. Celui-là est localisé, repéré, gérable. Mais quand le ricanement de Fogiel se mêle à celui d'Elkabbach, alors l'invité sait qu'il est mal parti. Et ce matin, Borloo est en super-difficulté. Car le front est double. Alors, Jean-Louis Borloo, votre Grenelle de l'environnement, en faisant plonger encore davantage la consommation d'essence, il contribue à faire fermer les raffineries, et à menacer la France de pénurie d'essence. [...]

Bien. Tout ricanant qu'il soit, ce moment de radio a le mérite de replacer le conflit de la raffinerie Total de Dunkerque dans son contexte : celui de la baisse de la demande en essence, en Europe, sous l'effet, comme on dit "des préoccupations environnementales". [...]

Que dit encore ce ricanement ? Il dit l'immonde exultation présente de tous ceux qui, depuis des années, à propos de l'écologie, du GIEC, du Grenelle, font semblant de chanter à l'unisson parce qu'il le faut bien, après tout même Sarkozy chante, mais n'en pensent pas moins, sur tous ces khmers verts, avec leurs couloirs de bus, qui nous empêchent de circuler. Il dit la danse du scalp qui se prépare, autour des Borloo, des Hulot, des Arthus-Bertrand, pour ne même pas parler des Duflot, trop petits poissons. Il dit l'inconséquence de la grande machine, prête à abjurer toutes les données du réchauffement parce que le GIEC, en effet, sans doute entrainé par sa propre mécanique, en a rajouté pour emporter la conviction. Il dit qu'aucun combat n'est jamais gagné, jamais.
www.arretsurimages.net/vite.php?id=7259
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMer 24 Mar - 17:00

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Original.24926

Une taxe carbone oui, mais européenne !
Nicolas Sarkozy a confirmé à l'issue du conseil des ministres, que la mise en place de la taxe carbone ne se ferait qu'à l'échelle de l'Union Européenne.
Pourtant, Nicolas Sarkozy avait fait de l'instauration de la taxe carbone son cheval de bataille, la comparant " à l'abrogation de la peine de mort et à la décolonisation ".
www.boursier.com/vals/all/une-taxe-carbone-oui-mais-europeenne-eco-879.htm

Daniel Schneidermann :
[...] bazarder la taxe carbone est aussi à ranger dans la colonne "l'environnement, ça commence à bien faire"
il n'y a pas seulement du cynisme présidentiel, dans la brutalité de l'abandon du "parler-vert" sarkozyen au lendemain de la déroute. A tort ou à raison, on y sent aussi comme le dépit capricieux du petit garçon qui fracasse ses jouets, parce qu'on n'a pas voulu jouer avec lui. C'est en ce sens, que la quadrangulaire Villepin-Copé-Fillon-Sarkozy qui commence, risque de surpasser en intensité dramatique tout ce que l'on a connu jusqu'à présent, de mémoire de matinaute.
www.arretsurimages.net/vite.php?id=7578

Taxe carbone : Quand Sarkozy engageait son "honnêteté
cyclops www.dailymotion.com/video/xcoqm8_taxe-carbone-quand-sarkozy-engageai_news

Le 10 septembre 2009 le président de la République déclarait, dans un discours prononcé à Artemare dans l'Ain :
"Je ne comprends pas comment on peut avoir signé le pacte de Nicolas HULOT au printemps de 2007 et aujourd’hui renier sa parole et ne pas faire ce que l’on a dit que l’on ferait. Je l’ai signé. Je le fais. C’est une question d’honnêteté."
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeMar 13 Déc - 8:57

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 2011-12-12T232301Z_1_APAE7BB1SYE00_RTROPTP_2_OFRWR-CANADA-CLIMAT-20111212

Le Canada, premier pays à quitter le protocole de Kyoto

OTTAWA (Reuters) - Le Canada va devenir le premier pays à se retirer officiellement du protocole de Kyoto sur les changements climatiques, a annoncé lundi 12 décembre le ministre de l'Environnement, Peter Kent.

Kyoto, signé en 1997, oblige une quarantaine de pays industrialisés, à l'exception notamment des États-Unis qui ne l'ont pas ratifié, à respecter des objectifs chiffrés de réduction de gaz à effet de serre (GES).

Le protocole oblige les Canadiens à réduire leurs émissions de GES à six pour cent de leurs niveaux de 1990 d'ici 2012. En 2009, ces émissions étaient de 17% supérieures aux niveaux de 1990.
Ce retrait a été vivement critiqué par les défenseurs canadiens de l'environnement.

Le Canada affirme soutenir un nouvel accord global visant à réduire les émissions de GES mais insiste pour que ce pacte concerne toutes les nations, y compris la Chine et l'Inde, qui ne sont pas tenues aux objectifs actuels de Kyoto.

La décision d'Ottawa intervient au surlendemain de la fin de la conférence de Durban. Les quelque 180 pays participants s'étaient séparés lundi sur un pacte qui, pour la première fois, oblige les plus gros pollueurs de la planète à prendre des mesures pour réduire leurs émissions de GES.
http://fr.news.yahoo.com/le-canada-premier-pays-%C3%A0-quitter-le-protocole-231831608.html

COP17 avait vu juste
"Nous n'accepterons pas un mandat de Durban",
tentative voilée de tuer le Protocole de Kyoto

Un nouveau mandat pour un nouveau traité qui prenne la place du Protocole de Kyoto devrait être compris pour ce qu'il est vraiment : les pays riches reviennent sur leurs pas et renient les obligations qui les dérangent, au détriment des pauvres et de la planète.

Le "mandat de Durban" bloquerait "le processus à de faibles ambitions et à l'inaction pour des années, condamnant des milliards de personnes en Afrique et partout dans le monde à subir les pires impacts du réchauffement climatique".

La vérité est que ce n'est rien de plus qu'une tentative voilée de tuer le Protocole de Kyoto et d'échapper à leurs obligations d'atténuation supplémentaires qu'ils devraient prendre, en vertu du mandat existant déjà dans le protocole lui-même et dans l'accord de 2005, pour négocier des réductions supplémentaires des émissions.
www.enerzine.com/604/13131+cop17---nous-naccepterons-pas-un--mandat-de-durban+.html

Durban. La conférence sur le climat accouche d'une souris
L'UE salue une "percée historique"
www.swissinfo.ch/fre/A_La_une/Archive/La_conference_sur_le_climat_accouche_d_une_souris.html?cid=31742732
www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/11/rechauffement-climatique-l-ue-salue-une-percee-historique-a-durban_1617205_3244.html


Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 AFP_111210_1l6k3_durban-harper_4
Un manifestant à Durban avec un masque de Stephen Harper, le 5 déc 2011 © AFP/ALEXANDER JOE
Manifestation à Montréal contre la position du Canada à Durban
www.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2011/12/10/001-montreal-manifestation-durban.shtml

Les premiers réfugiés climatiques d’Europe ?
La domination des 1% de l'élite économique et financière, sur les 99% de la population est contestée partout sur la planète. Ces mêmes tensions et les mêmes dynamiques ont cours ici à la COP-17, qui est aujourd'hui dominé par les intérêts économiques des entreprises. Le processus de la CCNUCC est en train de trahir les intérêts des populations, tout en fournissant au monde économique de nouvelles opportunités de tirer profit du chaos climatique.

Pendant ce temps, se trame dans les couloirs de l'ICC un grand débat sur l'avenir du Mécanisme de Développement Propre (MDP), des marchés du carbone, de REDD + et du Protocole de Kyoto lui-même. Ces mesures favorables à l'industrie doivent-elles continuer, ou bien ce processus est-il tellement corrompu et en faillite qu'il faudrait qu'il soit éliminé et remplacé par des stratégies réellement justes et efficaces face aux dérèglements climatiques ?
www.jonfaceauxvents-lefilm.com/content/bande-annonce
Revenir en haut Aller en bas
Orwelle



Messages : 7335
Date d'inscription : 04/03/2008

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitimeSam 17 Déc - 20:05

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Images?q=tbn:ANd9GcRkhSsfLP3G2ndZdReO_moJNTz5FhjyZUm9RcQhq_GVUvtZ481i

Ces milliardaires qui spéculent sur l’avenir de la planète

Ils sont 50. Cinquante milliardaires à être pointés du doigt pour leur responsabilité individuelle dans la dégradation du climat. Ils tirent leurs richesses d’activités très polluantes, et n’hésitent pas à dépenser des millions pour influencer gouvernements et opinions. Leurs fortunes cumulées représentent 613 milliards d’euros. À 50, ils pèsent financièrement davantage que le Fonds européen de stabilité, censé défendre la zone euro – 17 pays – contre la spéculation. C’est dire la puissance qu’ils possèdent. C’est cette aberrante concentration de pouvoir que dénonce un rapport du Forum international de la globalisation (IFG), un institut indépendant installé à San Francisco, qui regroupe économistes et chercheurs, dont l’Indienne Vandana Shiva ou le Canadien Tony Clarke, connus pour leurs combats face aux abus des multinationales.

Leur volumineux rapport, Outing The Oligarchy [1], a pour objectif « d’attirer l’attention du public sur les individus ultrariches qui profitent le plus – et sont les plus responsables – de l’aggravation de la crise climatique ». Du fait des pollutions qu’ils génèrent et de leur lobbying pour défendre les combustibles fossiles, ce groupe de milliardaires constitue, selon l’IFG, « la plus importante menace qui pèse sur notre climat ». L’institut a donc décidé de mettre des visages et des noms sur cette menace. Pour que les « 99 % » qui subissent les conséquences de leur enrichissement démesuré – pour reprendre la formule du mouvement Occupy Wall Street – sachent de qui on parle. Une sorte « d’outing » forcé

L’homme qui valait 63,3 milliards

Ces 50 milliardaires sont états-uniens, russes, indiens ou mexicains. Mais aussi brésiliens, chinois (de Hong-Kong) ou israéliens. Certains sont bien connus en Europe : Lakshmi Mittal, PDG du géant de la métallurgie ArcelorMittal, Rupert Murdoch, le magnat des médias anglo-saxons, Silvio Berlusconi, l’ancien Premier ministre italien aux 6 milliards de dollars, Roman Abramovich, propriétaire du club de foot de Chelsea… D’autres sont anonymes pour qui n’est pas un lecteur assidu du classement des grandes fortunes édité par le magazine Forbes. Des anonymes pas comme les autres. Ils possèdent des compagnies pétrolières, des mines, des médias, une armée de gardes du corps.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Hw1kpn5tyjqe7cw8qw_thumb

Prenez le Mexicain Carlos Slim, l’homme le plus riche du monde (63,3 milliards de dollars), qui a pleinement profité de la privatisation de la compagnie publique des télécoms, Telmex. Il détient 222 entreprises à travers le monde, aussi bien dans les télécommunications, la banque, l’industrie minière, l’énergie, la restauration ou la santé, employant 250 000 personnes et générant un chiffre d’affaires annuel de 386 milliards de dollars. Si bien qu’il est « presque impossible de passer une journée au Mexique sans contribuer à enrichir Carlos Slim, que ce soit en téléphonant, en mangeant dans un de ses restaurants ou en déposant de l’argent à la banque ». Comme si chaque Mexicain lui versait 1,5 dollar par jour.

« Une large part de la richesse de Carlos Slim vient de ses holdings industrielles très destructrices en matière d’environnement », dénonce le rapport. Déplacement forcé de population pour ériger des barrages, contamination de sols à l’arsenic, destruction de villages, conditions de travail exécrables… Il semble que les industries de Carlos Slim ne reculent devant rien. « Ses partenariats, comme son initiative en faveur de la santé avec le gouvernement espagnol et l’influent Bill Gates, lui permettent de construire et de soigner une image positive, derrière laquelle il peut dissimuler l’étendue des dégâts environnementaux et humains de ses projets miniers ou pétroliers », regrettent les chercheurs de l’IFG.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Images

Les nouvelles oligarchies émergentes

Pourquoi ces cinquante-là et pas Bill Gates (2e fortune mondiale) ou Bernard Arnault (1re fortune française, 4e mondiale) ? Les milliardaires correspondant à trois critères ont retenu l’attention des analystes : la richesse totale (mesurée par le magazine Forbes) ; les dommages écologiques et les émissions de carbone générées par leurs activités économiques [2] ; et leur soutien, affiché ou discret, aux politiques favorisant les activités fortement émettrices de CO2, comme l’industrie pétrolière. Résultat : les milliardaires des pays émergents sont les plus représentés. On ne compte que 2 Européens (hors Russie) – Silvio Berlusconi et le Chypriote (ex-Norvégien) John Fredriksen, un armateur qui a bâti sa fortune grâce à sa flotte de pétroliers – parmi, entre autres, 13 Russes, 9 Indiens, 3 Mexicains et 2 Brésiliens.

Les grandes fortunes européennes seraient-elles plus vertueuses que leurs homologues des pays émergents ? Pas forcément. La désindustrialisation et la financiarisation des économies du Nord les ont rendues moins polluantes. Et les nouveaux mégariches des anciennes puissances industrielles bâtissent aujourd’hui leur fortune sur la spéculation financière ou les nouvelles technologies de l’information (Internet). Cela ne rend pas leur accumulation de richesses moins obscène, juste un peu moins dévastatrice. Les auteurs du rapport n’exonèrent pas pour autant les anciennes dynasties industrielles européennes de leur responsabilité en matière d’environnement. Mais, en dehors de quelques magnats du pétrole états-uniens, celles-ci ne font plus partie de cette nouvelle « oligarchie des combustibles fossiles » qui tente de dicter sa loi en matière de production énergétique, d’extraction minière et de pollutions. Certains milliardaires de la vieille école, comme Warren Buffet, adoptent même des positions plutôt progressistes comparées au cynisme ambiant qui règne au sein de leur caste.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 73sxvfedbnr1pv78j4a3_thumb

De Goldman Sachs à ArcelorMittal

Profil type de ces nouveaux milliardaires sans scrupules : Lakshmi Mittal. Malgré une fortune estimée à 19,2 milliards de dollars, le patron d’Arcelor continue de vider les hauts-fourneaux français et européens de leurs ouvriers métallos. Non par souci de polluer moins, mais pour « rationaliser » les coûts et profiter des pays où la réglementation publique est faible, ou inexistante. Son réseau d’influence est tentaculaire, y compris en dehors de la sidérurgie : de Wall Street – où il siège au conseil d’administration de Goldman Sachs, l’une des banques les plus puissantes du monde – à l’Europe (conseil d’administration d’EADS) en passant par l’Afrique du Sud, le Kazakhstan ou l’Ukraine.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Attack_of_the_Kochtopus!
Comment s’exercent concrètement les influences et le lobbying de ces 50 mégapollueurs ? Des États-Unis à la conférence sur le climat de Durban, les frères Koch sont devenus des maîtres en la matière. Avec une fortune estimée à 50 milliards de dollars, David et Charles Koch sont à la tête d’un vaste conglomérat d’entreprises opérant principalement dans le secteur de la pétrochimie. Leurs dollars s’accumulent par millions grâce à leurs participations dans des pipelines transportant du pétrole brut, des gazoducs, des produits pétroliers raffinés ou encore des engrais chimiques. La plupart des activités de Koch Industries, dont le siège est au Kansas, sont méconnues du grand public, à l’exception de quelques produits tels que les cotons DemakUP® ou encore le papier-toilette Lotus®. Charles et David Koch ont derrière eux une longue histoire d’engagement politique conservateur et libertarien. Leur père, Fred Koch, fut l’un des membres fondateurs de la John Birch Society, qui soupçonnait le président Eisenhower d’être un agent communiste. En 1980, les deux frères ont financé la campagne du candidat Ed Clark, qui se présentait à la droite de Reagan. Son programme préconisait l’abolition du FBI, de la Sécurité sociale ou du contrôle des armes…

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 1qgulfpgnn1672rcmr3_thumb

Des millions pour les climatosceptiques

Considéré comme l’un des « dix premiers pollueurs atmosphériques aux États-Unis » par l’université du Massachusetts, Koch Industries a été poursuivi sous l’administration Clinton pour plus de 300 marées noires dans six États fédérés, avant de régler une amende de 30 millions de dollars en janvier 2000. Les frères Koch demeurent des soutiens inconditionnels du cercle des climatosceptiques, qui nient le changement climatique. Entre 2005 et 2008, ils ont dépensé plus d’argent que la compagnie pétrolière américaine Exxon Mobil (18,4 millions d’euros) pour financer des organisations qui, selon Greenpeace, « répandent des informations erronées et mensongères à propos de la science du climat et des politiques d’énergies propres ».

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Gaf0byqbbjua9x2e8b7_thumb

À l’occasion du sommet à Durban, Greenpeace a classé les frères Koch au top douze des dirigeants d’entreprises polluantes œuvrant en coulisse pour miner un accord international sur le climat. Ils accordent ainsi d’énormes subventions à des associations industrielles comme l’American Petroleum Institute – un organisme représentant les compagnies pétrolières américaines. Si leur rôle dans les négociations climat est important, les frères Koch veulent rester discrets. Charles Koch a déclaré qu’il faudrait « lui passer sur le corps » pour que sa société soit cotée en Bourse. Sans cotation, la société n’a pas l’obligation de publier les subventions accordées aux diverses organisations. Une situation idéale pour pratiquer dans l’ombre un lobbying intensif. La compagnie a ainsi versé plus d’un million de dollars à la Heritage Foundation, « pilier de la désinformation sur les problématiques climatiques et environnementales », selon Greenpeace.
Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Q6jz2qzmyyspsr5oaowz_thumb

Les frères Koch auraient également largement participé à l’amplification du « Climate Gate » en novembre 2009. Ce scandale avait été déclenché par le piratage et la diffusion d’une partie de la correspondance des climatologues de l’université britannique d’East Anglia. Les Koch ont financé des organismes, comme le think tank de la droite radicale Cato Institute, dont ils sont cofondateurs, pour monter en épingle cette affaire, mettant ainsi en doute l’existence du réchauffement. Autre fait marquant : en réponse au documentaire du vice-président Al Gore sur le changement climatique, les deux milliardaires ont versé 360 000 dollars au Pacific Research Institute for Public Policy pour le film An Inconvenient Truth… or Convenient Fiction(Une vérité qui dérange… Ou une fiction qui accommode). Un pamphlet totalement climatosceptique.

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 5jg8yakd0c42asypl3wr_thumb

Du pétrole dans le Tea Party

Koch Industries a également initié, il y a un an, une campagne référendaire visant à empêcher l’entrée en application de la loi californienne de lutte contre le changement climatique (dite « AB32 »). Leur argument : le développement des énergies propres en Californie coûterait beaucoup d’emplois à l’État… Aux côtés d’autres groupes pétroliers, les frères Koch y ont investi un million de dollars. Leur proposition a finalement été rejetée, et la loi impose aujourd’hui à la Californie une réduction de 25 % de ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2020 (afin de revenir au niveau de 1990). Malgré ce revers, le comité d’action politique de Koch Industries, KochPac, continue de pratiquer un lobbying intensif à Washington, en vue d’empêcher toute législation contraignante en matière d’émissions de gaz à effet de serre. D’après le rapport de Greenpeace, le comité a dépensé plus de 2,6 millions de dollars en 2009-2010 pour suivre le vote de la loi Dodd-Frank, qui vise une plus grande régulation financière.

Les frères Koch financent aussi le très conservateur Tea Party et participent au groupe Americans for Prosperity (AFP). Créé en 2004, l’AFP est à l’origine de nombreuses manifestations contre l’administration Obama, notamment contre son projet de taxe sur le carbone. La Cour suprême ayant levé depuis janvier 2010 les limites au financement des campagnes électorales nationales par les entreprises, il semblerait que les Koch soient prêts à investir encore plus d’argent dans le Tea Party en vue des élections de 2012. Leur lobbying est si tentaculaire qu’ils sont surnommés « Kochtopus », un jeu de mots mêlant leur nom de famille à celui de la pieuvre (octopus en anglais).

Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Bqvjhx9lktmr2ohpblj_thumb

Les 99 % sacrifiés par les 1 % ?

Pour restreindre le pouvoir de ces nouvelles ploutocraties et de ces fortunes démesurées, le rapport de l’IFG préconise une série de mesures fiscales pour assurer une véritable distribution des richesse : indexer les hauts salaires sur les plus bas, par exemple, imposer davantage et plus lourdement les très hauts revenus, ou taxer les transactions financières. De nouvelles réglementations pour empêcher ces énormes concentrations de sociétés et sanctionner les dégradations environnementales qu’elles provoquent sont également nécessaires.

Il y a urgence : « Une augmentation de 4 °C de la température mondiale (...) est une condamnation à mort pour l’Afrique, les petits États insulaires, les pauvres et les personnes vulnérables de l’ensemble de la planète, alerte Nnimmo Bassey, président des Amis de la Terre International, à Durban. Ce sommet a amplifié l’apartheid climatique, les 1 % les plus riches de la planète ayant décidé qu’il était acceptable d’en sacrifier les 99 %. » Cela signifie que les États, les gouvernements et les citoyens doivent reprendre la main. D’autant qu’ils sont sous la pression de plus en plus forte des « marchés financiers », dont ces 50 multimilliardaires sont des acteurs incontournables…

Sophie Chapelle et Ivan du Roy

Notes

[1] Outing The Oligarchy, billionaires who benefit from today’s climate crisis, International Forum on Globalization.

[2] Grâce, notamment, à des indicateurs de développement durable comme le Dow Jones Sustainability Index, ou le CSR Hub Rating, mesurant la responsabilité sociétale des entreprises.

www.bastamag.net/article1988.html

Loin des négociations de Durban, l'inquiétante avancée du désert malien
‎(De Bamako) Pour Modibo Keita, le responsable est déjà trouvé. Un phénomène d'une telle violence ne peut venir que de « Dieu ». Depuis plus de deux mois, aucune goutte de pluie n'est tombée.
www.rue89.com/rue89-planete/2011/12/10/loin-des-negociations-de-durban-linquietante-avancee-du-desert-malien
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !   Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver ! - Page 2 Icon_minitime

Revenir en haut Aller en bas
 
Conférence sur le climat du 7 au 18 décembre à Copenhague. Zorro va arriver !
Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» je viens juste d'arriver!!

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
sarkoverdose :: Forum :: Environnement, animaux, eau, alimentation...-
Sauter vers: