Médias, Télévision d'Etat, Propaganda Staffel

Ahmadinejad / Venezuela : l'AFP TV déforme le discours de Chavez

Lundi 10 janvier, le président vénézuelien Hugo Chavez recevait son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad. Relayée par une vidéo de l'AFP, une phrase étrange avait trouvé sa place dans le discours du président vénézuélien. Il déclarait qu'il allait "attaquer Washington".
Déclaration de guerre ? Rodomontade ? Replacée dans son contexte, l'intervention s'avère être une plaisanterie....
En bande son, une traduction du discours de Chavez, qui interpelle : "Ahmadinejad et moi, depuis le perron du palais présidentiel, viserons Washington avec des canons et des missiles. Parce que nous allons attaquer Washington."

Sa déclaration complète est totalement différente : "Les porte-paroles de l'impérialisme disent [...] qu'Ahmadinejad est à Caracas, car en ce moment même, à 2h30 de l'après-midi, nous allons, Ahmadinejad et moi, pratiquement depuis les sous-sols du palais présidentiel, ajuster notre tir en direction de Washington, et que vont sortir de là de grands canons et des missiles car nous allons attaquer Washington. C'est pratiquement ce qu'ils disent. Ou que la colline où sont les journalistes, là, va s'ouvrir, et qu'une grande bombe atomique va sortir."
Cette caricature du discours occidental sur l'Iran et le Venezuela s'est donc transformée en quasi-déclaration de guerre dans le reportage de l'AFP.
www.arretsurimages.net/vite.php?id=12871

L'AFP en flagrant délit de manipulation sur Chavez et Ahmadinejad
www.dailymotion.com/video/xnm6qm_l-afp-en-flagrant-delit-de-manipulation-sur-chavez-et-ahmadinejad_news
http://afrohistorama.over-blog.com/article-l-afp-en-flagrant-delit-de-manipulation-sur-chavez-et-ahmadinejad-96917776.html

L’AFP serait en train de retirer cette vidéo pour le moins manipulatrice.
ww.afp.com/

Hugo Chavez : "Qui a envahi des pays et des peuples entiers durant 100 ans et plus ? Qui a lancé des milliers de bombes sur des peuples sans défense ? Y compris des bombes atomiques ! Qui a favorisé des coups d’État, des massacres et des génocides ? Qui a utilisé la guerre chimique, la guerre biologique, la guerre bactériologique contre des peuples entiers ? Ce n’est pas nous.
Nous autres faisons partie des peuples qui ont été agressés ! Et nous continuons à l’être ! Et ils prétendent nous présenter comme des agresseurs. C'est le monde à l'envers."
www.facebook.com/Hugo.Chavez.la.page.officielle/Le

RFI ne vaut guère mieux que l’AFP
Selon le site, Hugo Chavez, ‘corpulent’, ‘accapare la parole’, gêne Ahmadinejad et ‘a désigné au bout d'une baguette les différents projets d'usine et de coopérative agricoles entre les deux pays, ajoutant provocateur, « on y prépare la bombe nucléaire », avec le sourire en coin.’
Pour finir, les applaudissements sont ‘convenus’.
www.rfi.fr/moyen-orient/20120110-nucleaire-voyage-amerique-latine-le-president-iranien-nargue-etats-unis

Sarkozy, le scandale Facebook
Par Marteljea

Cette information révélée par L'Express [1] est symptomatique de la façon dont Sarkozy conçoit le pouvoir et qu'aucune barrière légale ne peut l'empêcher d'agir. En effet cette affaire, à elle seule, pourrait invalider la candidature de Sarkozy, outre le fait qu'elle est à la fois une possible ingérence étrangère dans notre élection, après celle de Merkel qui a soutenu Sarkozy non en tant que militante d'un parti mais lors d'une venue officielle comme représentante de l'Allemagne, et une iniquité entre candidats, par la possible participation bénévole d'une entreprise qui est contraire à la loi de financement des partis politiques.



L'Express nous révèle que la société Facebook aurait mis à disposition de Sarkozy un nouvel outil de Facebook Timeline qui permet une organisation visuelle beaucoup plus fluide et interactive, une page en mode « open graph ». Cette mise à disposition, selon Facebook, aurait été la même pour François Hollande (et les autres donc ?) dont l'équipe en conteste la véracité.

C'est Nicolas Princen, conseiller numérique de l'Élysée qui aurait piloté cette opération. Il aurait fallu 3 mois de développement.

En dehors du fait de la propagande de ce site qui, selon l'Express, a fait disparaître de la surface de la terre les deux ex-épouses de Sarkozy, qui apprécieront, et ce qui est particulièrement scandaleux en matière politique quand la seconde des deux fut à ses côtés pour l'élection de 2007, la femme de sa vie qui reçut un bisou le 14 juillet 2007 devant toutes les caméras et qui fut remplacée en 24 heures top chrono, ne laissant que les enfants et Carla Bruni (et sa page SIDA, celle qui est l'origine d'un possible scandale ?). N'apparaît évidement aucune des images des dictateurs reçus à l'Élysée (El Assad, Kadhafi, etc.) ou du 14 juillet -et pourtant il y aurait 700 images-, pas plus que les images du fameux cass'toi pauv'con ou du Guilvinec.

Venons-en aux graves problèmes, et au scandale qui les sous-tend, de cette page Facebook. Si, comme le dit L'Express, il a fallu trois mois pour la constituer, cela indique sans aucun doute possible que Nicolas Sarkozy était de façon certaine en campagne il y a trois mois, et ce qui impose une incidence sur ses comptes de campagne. Le fait que cela ait duré trois mois met tous les autres candidats dans une situation déséquilibrée car ils n'ont matériellement pas eu le temps d'avoir une page avec les mêmes outils à l'ouverture de cette campagne qui était début janvier et ne pourront jamais le faire avant le premier tour.
Parmi les problèmes que cela soulève, il y en a qui sont susceptibles d'invalider la candidature 2012 de Sarkozy. Il est en effet interdit pour les entreprises d'apporter un soutien financier à un parti politique ou à un candidat. S'il était prouvé que l'une ou l'autre des entreprises qui ont participé à ce projet ait offert du temps de collaborateur, cela est l'équivalent d'un financement, ce qui est illicite.
La seconde question est de savoir qui a financé cette page Facebook. Est-ce l'UMP ? Est-ce l'Élysée ? Dans le second cas, nous nous trouvons d'évidence devant un abus de biens publics. Quoi qu'il en soit, Nicolas Princen est intervenu selon L'Express et il a dû bosser dur ; or Nicolas Princen est conseiller de l'Élysée et rémunéré en tant que tel. Il s'agit, là, manifestement d'un abus de biens publics.
C'est comme NKM qui est la porte-parole de Nicolas Sarkozy et qui se devrait de ce fait de démissionner dès demain de son poste de ministre ; pourtant hier, au lieu de s'occuper de son ministère, elle était aux côtés de Sarkozy. Il s'agit d'un détournement de sa fonction, tout comme le directeur de campagne de Sarkozy serait un des conseiller de l'Élysée dont on ne peut que se poser la question de savoir depuis quand il travaille pour Sarkozy sur fonds publics.

Que va faire la commission de contrôle des comptes de campagne ? Comment cette nouvelle affaire va-t-elle être relayée par la presse ?

Il nous reste un peu plus de deux mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti, ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection.
Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy, ‘Le Sarkozyland et ses méfaits (epub)’ [2] ou ‘Le Sarkozyland et ses méfaits (issu)’ [3].

[1] www.lexpress.fr/actualite/politique/facebook-roule-t-il-pour-sarkozy_1082312.html
[2] http://imhotep.forumlogos.free.fr/sarkozyland.zip
[3] http://issuu.com/mhotepav/docs/sarkozyland
[...]
http://blogs.mediapart.fr/blog/marteljea/150212/sarkozy-le-scandale-facebook

Censure sur Facebook

Le groupe Facebook 'Sarko, le peuple veut ta démission et va te le prouver' comptait le 17 février au soir près de 70.000 personnes. Or, d'heure en heure, c'est la descente, les gens sont débarqués, on supprime leurs comptes, ils doivent se réinscrire, et ainsi le groupe fond comme neige au soleil. Actuellement il ne comprend plus que quelques personnes.
https://www.facebook.com/groups/169017211199/
http://legauloisdechaine.blog.lemonde.fr/2012/02/18/sarko-le-peuple-veut-ta-demission-et-va-te-le-prouver/


Depuis l’automne le groupe ‘Non à l'Europe du Traité de Lisbonne’ est, quant à lui, passé de 1177 à 1025 membres, en dépit des nouvelles inscriptions.
https://www.facebook.com/groups/132054571143/

Bonjour
les vacances du capitaine Sarkozy en 2012

Humour ...
bonne soirée

Merci, Pama ! Et bienvenue sur le forum.

Bonjour les amis ....
Humour... il en faut pour tout le monde !!!
Bonne journée à tous

Mélenchon hollande

Hollande utilise effectivement Jean-Luc Mélenchon comme leurre, avec son essai "Changer de destin".

J-L Mélenchon a ‘déclaré que si le candidat du PS lui proposait une place dans son gouvernement, il la déclinerait.
S’il combat les idées du Parti socialiste, ce n’est pas pour s’y rattacher ensuite et devoir prendre des décisions sur des valeurs qui ne sont pas les siennes.

'Il n’y a aucun doute sur le fait que François Hollande a eu vent de ces paroles et se trouve conscient de la situation.
Alors pourquoi le proposer quand même ? Pourquoi en faire étalage dans les médias et dans son propre essai ?

D’un point de vue personnel, j’y vois une manœuvre grotesque destinée à rattacher à sa cause nombre de militants du Front de Gauche. [..]’
http://bit.ly/xDgL4C

Jean-Luc Mélenchon dans l’émission "Des paroles et des actes" sur fr2 le 12 janvier 2012 :
« Depuis 150 ans sans exception toutes les forces de gauche ont reporté leur voix (pas adhéré), pour battre la droite, sur le candidat de gauche le mieux placé. Nous l’avons fait tout le temps. Maintenant je vais vous dire : j’ai pas envie de faire ça... »
www.dailymotion.com/video/xnw0ac_melenchon-vote-hollande-au-2nd-tour_news

La taxation à 75% des très hauts revenus,
« c’est un coup politique contre Sarkozy, on le fera pas »

Juste une petite phrase prononcée par le journaliste Michaël Darmon, après 5 mn 40 dans la vidéo originale de la Matinale de Canal + d’hier :
« François Hollande, depuis hier, envoie un émissaire secret dans le monde du show-biz et du sport pour dire :
« on le fera pas, calmez-vous, c’est un coup politique contre Sarkozy, on le fera pas »
www.plumedepresse.net/la-taxation-a-75-des-tres-hauts-revenus-cest-un-coup-politique-contre-sarkozy-on-le-fera-pas-info-ou-intox/


Il est impossible de poster cette information en commentaire sur fr.news. yahoo.com

Le 7/9 du week-end / France Inter

France Inter, radio de service néolibéral

Selon les journalistes du 7/9, une taxation à 75% de la marge de revenus dépassant 1 million d’euros, c'est impossible ! Habile d’un point de vue tactique mais pas constitutionnel, exagéré (on en est déjà à 90 ou 100 % avec la CSG et l’ISF), conséquence d’une absence de vision concernant la réduction de la pauvreté, manifestation d’un ressentiment à l’égard des riches, etc.
De toute façon, une intervention précédente (d'Ivan Levaï ?) nous dit que ce n’est pas important : les Français sont riches puisqu’ils détiennent dans leur armoire à pharmacie des centaines de millions d’euros en médicaments inutiles.
www.franceinter.fr/emission-le-79-du-week-end

Quand Roosevelt taxait les hauts-revenus à 91%
Quand le président démocrate arrive au pouvoir, en 1932, le taux marginal de l'impôt sur les revenus les plus élevés est de 25%. En trois étapes, il fera passer progressivement ce taux à 91%.
En 1935, le" Revenue act" (familièrement appelé "soak the rich tax") remet à plat les règles d'imposition pour les hauts revenus. Les personnes gagnant plus de 200.000 dollars (soit un million de dollars aujourd'hui) par an sont taxées plus fortement, à hauteur de 63%. La loi fut révisée en 1936, augmentant le taux à 79% puis atteindra 91% en 1941. Pendant près de 50 ans, les Etats-Unis vivront avec un taux marginal d'imposition sur les très hauts revenus proche de 80%.
http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120228.OBS2500/quand-roosevelt-taxait-les-hauts-revenus-a-91.html

François Hollande a été interrogé aux Victoires de la Musique, où il s'était invité.
Il a une playlist en MP3 !
www.staragora.com/news/francois-hollande-s-invite-aux-victoires-de-la-musique/440361

Une âme d'artiste est en train de lui naître : Dîner avec Johnny Hallyday en janvier dernier.
Une chose est sûre, "un feeling est passé entre eux".
www.staragora.com/news/francois-hollande-et-johnny-hallyday-ont-dine-ensemble/439213

Aphatie, journaliste ou fabricant de camelote ?

Julien Joly : ‘Ce dimanche, à 22 heures, ma mère, Eva Joly chute et se blesse. [...] À 23 heures, par courtoisie, son équipe de campagne prévient depuis l’hôpital Jean-Michel Aphatie que ma mère n’assistera pas à son émission sur RTL, le lendemain matin à 7h50. [...] à 00h04, Jean-Michel Aphatie publie sur son compte Twitter : « Info RTL : Eva Joly hospitalisée, sa campagne est momentanément arrêtée. »
Personne ne sait rien, à ce moment, de l’état de santé d’Eva Joly et des éventuelles conséquences sur sa campagne. [...] Soixante minutes, c’est le temps que Jean-Michel Aphatie aura tenu, seul possesseur d’une information inexploitable parce qu’incomplète. En moins de soixante signes, Jean-Michel Aphatie improvise sur une info manquante, il l’invente, et la sentence tombe : la campagne est « momentanément arrêtée ». Quelques minutes plus tard, la rédaction de RTL reprend l’info sur Twitter, et l’étoffe à son tour [aujourd’hui, on n’en retrouve trace que sur les pages « cachées » de RTL.fr, ndlr] : « Sa campagne a été suspendue. Tous ses meetings de la semaine à venir ont été annulés. » [...]’
www.rue89.com/2012/04/04/le-fils-deva-joly-fait-la-lecon-apathie-par-lodeur-du-sang-alleche-230848

Le Canard assure qu'il s'est excusé auprès de Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP et de Brice Hortefeux, ministre du Travail, tous deux proches de Nicolas Sarkozy, pour sa chronique au grand Journal, sur Canal + le 12 mars 2009. Il y avait fait allusion à la cocaïne qui aurait pu être présente lors du "narco-week-end" du couple présidentiel au Mexique, qui a sans doute été logé par un sulfureux millionnaire mexicain.
www.arretsurimages.net/vite.php?id=3784

‘Ce dont nous sommes responsables, c’est de la présence effective de cette vérité dans et pour la société où nous vivons. Et c’est elle que ruinent aussi bien le totalitarisme que l’imposture publicitaire. Ne pas se dresser contre l’imposture, ne pas la dénoncer, c’est se rendre coresponsable de son éventuelle victoire. Plus insidieuse, l’imposture publicitaire n’est pas, à la longue, moins dangereuse que l’imposture totalitaire. Par des moyens différents, l’une et l’autre détruisent l’existence d’un espace public de pensée, de confrontation, de critique réciproque.’ Cornelius Castoriadis
www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?article49#nb3

Pierre Assouline (Le Monde des Livres), Christophe Barbier (L’Express), Michel Denisot (Canal Plus), Alain Duhamel (RTL], Patrick Jarreau (Le Monde), Jacques Julliard (Marianne), Serge July (RTL), Eric Le Boucher (Slate.fr), Joseph Macé Scaron (Marianne), Serge Raffy (Le Nouvel Observateur), Ivan Rioufol (Le Figaro), Anne Sinclair (huffingtonpost.fr), Yves Thréard (Le Figaro), Claude Weill (Le Nouvel Observateur), plus le dessinateur Plantu dans L’Express...

Les éditocrates contre Jean-Luc Mélenchon
par Mathias Reymond [Extraits]

Le traitement médiatique de la campagne électorale pour l’élection présidentielle de 2012 confirme les enseignements de celle de 2007 : hors de la droite et de la gauche de gouvernement (flanquées du centre qui séjourne entre les deux), point de salut et surtout point de discussion légitime. Pour s’en convaincre, il suffit d’observer le mépris et l’animosité affichés pour ceux que l’on qualifie de « petits », même lorsque, selon les sondages, ils deviennent « moyens », comme c’est le cas maintenant de Jean-Luc Mélenchon.

Joie des éditorialistes et des commentateurs politiques quand les sondages leur offrent une course pour le poste de « troisième homme » ! En 1995, il se nommait Jacques Chirac (en réalité ce fut Edouard Balladur). En 2002, il s’appelait Jean-Pierre Chevènement (en réalité ce fut Lionel Jospin). Et en 2007, c’était François Bayrou.

Cette année, en 2012, même si les sondages n’ont pas totalement recalé François Bayrou et Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon remplit cet office et alimente les bavardages au sein de l’éditocratie qui loue son « talent oratoire », son « amour pour la littérature », et même sa capacité à mobiliser... Jusqu’à ce qu’ils sonnent la fin de la récré.

Les portraits à charge n’ont pas manqué. Sur RTL par exemple, Serge July présente Mélenchon comme « le tribun de la grogne romantique » (15 mars 2012). Eric Le Boucher, lui, trouve que « Jean-Luc Mélenchon est un rigolo. Un rigolo de prétoire, un rigolo de JT, un rigolo malin, un rigolo drôle. » (Slate.fr, le 18 mars 2012) Pas mieux pour Christophe Barbier qui veut « en finir avec Mélenchon », ce personnage au « verbe haut et [aux] idées courtes, mi-tribun, mi-guignol » (L’Express, 14 mars 2012). Pierre Assouline, dans Le Monde des Livres, le décrit comme un « terrible tribun robespierriste » (6 avril 2012). Etc. |...]

Mais plus que les portraits, ce sont les commentaires proprement politiques qui mobilisent les propagandistes du bipartisme raisonnable.

Égal de Le Pen et complice de Sarkozy ?

Des médias en campagne se sont déjà amusés à renvoyer dos à dos extrême-droite et extrême-gauche, et ici le Front National et le Front de gauche. Ainsi Canal Plus avait consacré une émission entière du « Grand Journal » (9 février 2012) à chercher les similitudes entre les deux mouvements.

Mais depuis quelques semaines, ce procès ne suffit plus : il convient de s’inquiéter pour l’avenir de François Hollande. Le Journal du Dimanche (1er avril 2012) s’alarme : « Mélenchon peut-il faire perdre Hollande ? » Dans L’Express, on titre : « Hollande va-t-il perdre ? » ; et le sous-titre est explicite : « Les ravages de Mélenchon » (4 avril 2012). Et Jacques Julliard, dans Marianne (7 avril 2012) joue les copistes : « Mélenchon peut-il faire perdre Hollande ? » Motif de cette sollicitude ? Plus le score de Mélenchon sera élevé au premier tour, et plus faible serait celui du candidat socialiste au second. Rien n’atteste que cette pseudo-analyse soit fondée, bien au contraire [2]. Mais son caractère délibérément partisan ne fait aucun doute : haro sur Mélenchon !

Patrick Jarreau dans Le Monde du 20 mars 2012 affecte d’analyser ce qu’il redoute : « L’UMP compte sur M. Mélenchon pour obliger le candidat socialiste à gauchir son discours et dissuader ainsi les électeurs centristes de l’élire ou de le laisser passer au second tour. Au siècle dernier, les marxistes-léninistes appelaient cela une alliance objective . » Ce rappel de la période stalinienne est le bienvenu, puisque l’on pourrait, avec ce type d’argument, soutenir tout et son contraire : que Marine Le Pen est le meilleur allié de François Hollande puisqu’elle oblige Nicolas Sarkozy à « droitiser » son discours et à faire ainsi le jeu du candidat socialiste… Ou que la modération de François Hollande le rend complice de Jean-Luc Mélenchon ? Ou que…

Passéiste et héritier de la terreur ?

S’ils aiment désigner un troisième homme, les éditocrates lui recommandent toujours de rester à sa place de troisième homme. Et dès l’instant où il deviendra trop embarrassant et trop présent, la critique se fera plus acerbe et le ton plus virulent. D’autant plus si ce dernier sort du cadre bien défini de l’orthodoxie libérale…

Depuis que Jean-Luc Mélenchon a franchi la barre des 10 % dans les sondages d’intentions de vote, les médias découvrent son programme. Là encore, les condamnations sont quasiment unanimes.

Alors que Le Monde présente (enfin !) le projet du Front de gauche, le quotidien vespéral rédige sur la même page un contre-argumentaire expliquant (en citant cette fois le très libéral Institut Montaigne) que ce « programme s’affranchit des contraintes » (5 avril 2012). Sur BFMTV, on décrit ce programme comme « déraisonnable et excessivement coûteux », puis les mêmes estimations sont reprises : « on (sic) a chiffré aujourd’hui le programme de Jean-Luc Mélenchon à plus de 100 milliards d’euros » (5 avril 2012).

Ce « on » définit invariablement la cohorte des économistes dominants et omniprésents. À titre d’exemple, et c’est un indicateur sérieux, l’économiste Jacques Généreux, auparavant régulièrement invité dans les médias, l’est bien moins depuis qu’il soutient Jean-Luc Mélenchon, alors même que l’actualité économique aurait dû favoriser sa présence…

L’apparente froideur des diagnostics ne dissimule pas vraiment la virulence des commentaires. Par exemple, Eric Le Boucher sur Slate.fr se laisse aller : « le programme est un tissu de conneries. On peut admettre le but : faire rendre gorge à la finance, renverser le nouvel Ancien Régime, celui des marchés financiers, OK, c’est populaire, c’est tendance. (…) Mais lisez, dans le détail, son programme. C’est bien simple : on est chez les comiques » (18 mars 2012).

Que l’on approuve ou non le projet du Front de gauche – ce n’est pas notre rôle de nous prononcer ou de soutenir un quelconque candidat – le moins que l’on puisse dire c’est que les talentueux « pédagogues » qui avaient encadré le débat lors du référendum sur le Traité constitutionnel en 2005 sont de retour ! Et ils n’ont rien perdu du sens de la nuance. Celui dont fait preuve Jacques Julliard mérite d’être souligné : « Il faut faire sa part du rêve. Jean-Luc Mélenchon le dit avec ses mots. (…) Je me méfie instinctivement des gens qui se donnent pour mission de me faire rêver. Je suis assez grand pour rêver tout seul. Et les enthousiasmes collectifs organisés, tels qu’on les pratiquait dans l’Allemagne nazie et la Russie soviétique, très peu pour moi. » [3] Les militants « enthousiastes » mobilisés autour du candidat du Front de gauche apprécieront…

10 avril 2012
www.acrimed.org/article3802.html

Le Nouvel Obs rabatteur

« Je suis choqué et révulsé par la charge du Nouvel Observateur contre ma candidature.
Persiflages et calomnies remplacent l’analyse et l’information. J’estime qu’une semaine avant le vote, un journal qui se dit de gauche devrait avoir d’autres priorités que de m’agresser. Il est clair à mes yeux que cette volonté de nuire plutôt que d’aider à convaincre contre la droite et l’extrême droite est un calcul politique. Il s’agit d’un grossier rabattage en faveur de François Hollande. Je déplore que Michel Onfray se soit prêté à la manœuvre. J’affirme qu’il se trompe lourdement en proposant le vote blanc qui dans ce contexte est un véritable blanc-seing donné au retour de Nicolas Sarkozy. »
Jean-Luc Mélenchon
12 avril 2012
http://bit.ly/IDu7Xk

Sondages : Analyse d’un statisticien professionnel sur « l’effet Mélenchon »
'Ma crainte est l’effet auto-réalisateur des sondages : les électeurs hésitent à confirmer leur choix pour un candidat que les sondages ne placent pas en tête des intentions.'
http://bit.ly/IXrlHf

À propos de Michel Onfray...

Sur France 2, Franz-Olivier Giesbert dézingue tous les petits candidats

Franz-Olivier Giesbert dit « FOG », le directeur du Point, s’est lâché, jeudi 12 avril au soir, à la fin de l’émission de France 2 « Des paroles et des actes », qu’il était invité à « débriefer » en compagnie d’Hélène Jouan, la directrice des magazines d’information de France Inter.

Il a bombardé les petits candidats de formules assassines : Philippe Poutou en « baba-cool » qui « ne connaît absolument rien », Nathalie Arthaud, qui « fait froid dans le dos », c’est « Les Bronzés font de l’économie », Jacques Cheminade « bien mieux en première partie de la prochaine tournée de Nicolas Canteloup ou de Laurent Gerra », Nicolas Dupont-Aignan « gaulliste de poche »... Et Eva Joly : « Franchement, c’est l’erreur de casting absolue ! On comprend rien de ce qu’elle dit, d’ailleurs tout le monde s’en fout. »

Dès le début de leur échange, Hélène Jouan avait mis le doigt sur la raison de la verve de FOG :
« Alors on ne devrait permettre qu’à Nicolas Sarkozy et François Hollande de se présenter ?
[...]

Il est devenu ‘trou du cul’ et ‘cocaïnomane’ dans sa biographie sur Wikipedia.
www.rue89.com/rue89-presidentielle/zapnet/2012/04/13/sur-france-2-franz-olivier-giesbert-dezingue-tous-les-petits

https://youtu.be/RRNU40jbqi0

Nicolas Dupont-Aignan s'en prend aux "éditorialistes de bazar"
et provoque un esclandre sur Canal+ [Vidéo]

"Je sais pourquoi les Français ne lisent plus les journaux : ils vont sur internet, parce que tous ces éditorialistes de bazar qui pondent toujours les mêmes articles, qui sont tellement coupés des réalités, qui gagnent un argent fou, ils croient connaître les Français mais ils ne (les) connaissent pas et on va s'en débarrasser un jour", lance le candidat souverainiste. [...]

"Denisot est lâche et mesquin"

Nicolas Dupont-Aignan n'a jamais porté l'équipe du Grand Journal dans son coeur, accusant déjà en février Michel Denisot d'être "lâche et mesquin, faisant ses coups en douce." Sa dernière invitation hors campagne officielle sur Canal + remonte au 18 janvier dernier. Ce soir-là, pas de clash, il est interrogé comme la plupart des politiques invités en première partie de l'émission. Seul le magnéto "Point com" de Bruno Donnet était comme souvent poil à gratter. Jean-Michel Aphatie, chroniqueur maison, ne trouve pas non plus grâce à ses yeux. "Quel mépris à mon égard" lâche-t-il. Sur Canal +, le journaliste de RTL avait interpellé le candidat sur le retour au franc qu'il prône. Mais déjà en mai 2010, Nicolas Dupont-Aignan s'était agacé qu'Aphatie ne l'invite plus sur RTL "depuis 3 ans".

Comme Jean-Luc-Mélenchon, Nicolas Dupont-Aignan a fait de la critique des médias sa marque de fabrique. "Ce qui est dramatique, c'est le degré zéro des émissions politiques. Il y a un fossé entre les journalistes des quatre colonnes qui ne sortent pas de l'Assemblée, et la réalité de la vie" expliquait-il. Il y a un plus d'un an, le 26 janvier 2011, il s'en était pris à un autre journaliste, Jean-Pierre Elkabbach.

"Vous n'y allez pas vous, Marc-Olivier Fogiel, à la présidentielle en 2012 ? Parce que quand on voit la liste des n'importe qui veulent se présenter..." avait ironisé le journaliste sur Europe 1 à propos de la multiplication des candidatures. Nicolas Dupont-Aignan répondait à la petite phrase d'Elkabbach quelques minutes plus tard sur son Twitter : "Elkabbach me traite de "n'importe qui". Venant de la serpillière des puissants, c'est presque trop d'honneur !".
www.ozap.com/actu/zapping-gros-malaise-au-grand-journal-quand-dupont-aignan-demande-les-salaires-de-denisot-et-aphatie/440397


Formidable coup de gueule de Dupont-Aignan, qui demande à Denisot-Apathie d’annoncer leur salaire !
Ce fut un grand moment de télévision que cette interpellation de Nicolas Dupont-Aignan, qui, excédé d’être systématiquement présenté avec mépris comme un ringard archaïque gaulliste un peu demeuré, s’est révolté contre l’arrogance de la caste médiatique, représentée ce soir-là par les bobos du « Grand Journal » de Canal Plus, et notamment les duettistes prétentieux Denisot et Apathie. [...]
http://ripostelaique.com/formidable-coup-de-gueule-de-dupont-aignan-qui-demande-a-denisot-apathie-dannoncer-leur-salaire.html

Pour mieux comprendre le CLASH...
Pour bien comprendre la réaction de NDA dans le "Grand journal" de Canal+, il faut revoir "l'épisode 1"*. Lors de son précédent passage dans l'émission (18 janvier 2012). Il s'était fait snober, brocarder, dédaigner, mépriser par la suffisance condescendante de la clique Denisot-Apathie, comme rarement un candidat ne l'avait été ; jusqu'à "l'effet" télévisuel final (prémédité !) où Denisot comparait d'un ton péremptoire et supérieur, le retour du Franc au retour à la télé en noir et blanc. La caméra se fixait alors sur NDA et un fondu couleur-N et B s'enchaînait concluant ainsi l'émission sur le visage de NDA consterné par la fatuité de son hôte !!
Hier, c'était "l'épisode 2". Même si je doute que NDA avait, délibérément, l'intention de provoquer un clash, il était évident qu'il ne manquerait pas l'occasion de prendre sa "revanche" à la moindre "porte ouverte" par l'arrogante équipe de Denisot... Et ce fut fait ! Le "petit" NDA, excédé, les a mis face à leur réalité de nantis privilégiés donneurs de leçons ! Certes le propos était confus et pas très digne de ce que doit être le langage d'un responsable politique candidat à la présidentielle, mais je pense que c'est la sincérité, l'exaspération et la lassitude devant tant de vacuité suffisante qui a emporté le "citoyen" NDA !
Bien lui en a fait... Il n'est qu'à constater les réactions pitoyables de Denisot et Apathie surpris et déstabilisés (comme des gamins pris la main dans le pot de confiture) par la rebuffade de leur invité qu'ils pensaient être un faire-valoir "tellement inoffensif et lisse" pour leur grand cirque nombriliste. Regardez Denisot bredouillant et rembarré, Apathie défiguré par la haine d'avoir été "cloué" net, tel un lapin prit dans la lumière des phares, et cherchant vainement une porte de sortie en concluant d'un facile et pathétique : "c'est du populisme!". Il n'y a que la vérité qui blesse, comme dit le vieil adage...
Les masques tombent pour la petite caste "aristo-médiatico-bobo-parisienne" qui n'assume visiblement pas d'être traitée comme elle traite ses "petits"invités! NDA a commis un crime de "lèse-majesté médiatique"! Il les a envoyé balader comme beaucoup aimeraient le faire.

Puisse cela ouvrir les yeux et les oreilles des Français abreuvés par la propagande et la manipulation de ce système aux ordres... Pour que ce "coup de pied au cul" ne reste pas inutile et devienne le symbole du réveil du peuple face à l'oligarchie de la pensée unique...reprenons notre destin en main par les urnes...
démos75
www.leparisien.fr/reactions/flash-actualite-politique.php?article=dupont-aignan-s-en-prend-aux-editorialistes-de-bazar-et-provoque-un-esclandre-sur-canal-13-04-2012-1953394
*www.dailymotion.com/video/xntvwc_apathie-et-denisot-en-telegraphistes-du-systeme_news

Sur France Inter, le libéral et misogyne Philippe Meyer vient de diffuser ‘Je coupe le chon... je remelenchon’ du groupe Psychonada, dans sa catégorie des ‘chansons .ons’
Le clip détourne « Louxor – J'adore » de Philippe Katerine
« Les gens arrêtent de déprimer
Ils recommencent à espérer
Ils se mettent à manifester
Et les choses vont enfin bouger
Alors je leur dis battez vous
Rien n’est à eux
Tout est à nous
Tout ce qu'ils ont
Ils l'ont volé
Nous allons tout récupérer »
La chanson devrait figurer dans leur prochain album intitulé « Place au peuple ».
www.dailymotion.com/video/xpsahd_je-re-melenchon_news
www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/video-je-coupe-le-chon-et-je-re-melenchon-le-clip-qui-parodie-philippe-katerine-19-03-2012-1913284.php

Les Nouveaux chiens de garde

Le documentaire de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, Les Nouveaux chiens de garde, a attiré 187.000 spectateurs après treize semaines d'exploitation, ce qui est un bon score score pour un film qui n'a eu aucun soutien des télévisions.

Produit par Jacques Kirsner (producteur et scénariste du téléfilm Louise Michel la rebelle), il dénonce les collusions entre médias et grands groupes industriels et financiers. Le film est une adaptation du livre de Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, qui avait déjà connu un grand succès en librairie en 1997 avec très peu de promotion (250.000 exemplaires vendus). L'ouvrage faisait lui-même référence au livre de Paul Nizan, Les Chiens de garde, paru en 1932, et qui dénonçait l'idéologie bourgeoise divulguée par les philosophes de son époque.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lszB9lFNcHI

Réécoutez les extraits commentés du film Les Nouveaux chiens de garde, diffusés en avant-première sur Télérama.
www.telerama.fr/cinema/les-nouveaux-chiens-de-garde-franchit-le-cap-des-200-000-spectateurs,80242.php
www.lesnouveauxchiensdegarde.com/spip.php?article11

Journal de 13h sur France Inter ce samedi 14 avril 2012 : « Jean-Luc à la plage » au lieu de 'Jean-Luc Mélenchon ce soir à Marseille'. Reprenant des propos de Marine Le Pen, le courageux journaliste insinue ensuite que le score du candidat du Front de gauche serait surévalué par les instituts de sondages.

Patrick Chêne, kleiner Mann mais grand menteur

Patrick Chêne, chien de garde injustement méconnu
http://gauchedecombat.com/2012/04/18/patrick-chene-chien-de-garde-injustement-meconnu/

La malhonnêteté de Patrick Chêne dévoilée

Mardi 17 avril 2012, était diffusée sur LCP une interview de Jean-Luc Mélenchon menée par Patrick Chêne. Pour évoquer le chiffrage du programme, l’ancien présentateur de Stade 2 a repris les chiffres de l’Institut de l’entreprise. Ce à quoi Jean-Luc Mélenchon a rétorqué que cet institut était dirigé uniquement par des membres du CAC 40. Patrick Chêne, balayant la remarque, ne s’est pas attardé sur les explications du candidat du Front de gauche. Le même jour, dans une émission, le même Patrick Chêne traitait Jean-Luc Mélenchon de « menteur professionnel » parce qu’il avait eu l’outrecuidance d’être précis et de faire ce que Patrick Chêne n’a visiblement pas fait, vérifier ces informations. Alors certes, ils ne sont pas TOUS au sein d’entreprise du CAC 40, mais dire qu’il s’agit d’un think tank neutre serait mentir.
www.youtube.com/watch?v=DitnPjafh88

Car l’Institut de l’entreprise est bel et bien un repère d’anciens ou actuels patrons d’entreprises du CAC 40, comme l’attestent la vidéo ci-dessus et le lien suivant : liste des membres du conseil d’orientation de l’Institut de l’Entreprise.
www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/2012/04/institut-de-lentreprise.jpg

Xavier Huillard : Vinci
Robert Baconnier : Président de l’Association Nationale des Sociétés par Actions (ANSA), qui regroupe des sociétés par actions cotées ou non cotées et des cabinets d’avocats.
Alain Benichou : président IBM France
Laurent Burelle : P-DG de Plastic Omnium, présent sur l’indice CAC Mid 100
Philippe Carli : dirige le groupe Amaury après être passé par Siemens
Henri de Castries : P-DG d’Axa
Dominique Cerruti : Président de NYSE Euronext, passé auparavant par IBM
Philippe Crouzet : président du Directoire de Vallourec
Antoine Frérot : P-DG de Veolia Environnement
Pierre-Antoine Gailly : président de la Chambre de commerce et d’industrie de Paris, passé par LVMH, Bon marché…
Françoise Gri : P-DG de ManpowerGroup France et Europe du Sud
Henri Lachmann : Schneider Electric et Vivendi
Bruno Lafont : P-DG de Lafarge
Gérard Mestrallet : P-DG de GDF Suez
Henri Proglio : P-DG d’EDF
Denis Ranque : P-DG de Technicolor (indice NYSE Euronext) passé par Thalès.
Pierre Richard : administrateur EDF Energies Nouvelles et Generalli
Augustin de Romanet de Beaune : haut fonctionnaire français, formé à l’ENA, il a été administrateur d’Accor (2007-2009), de Dexia (2007-2011), d’Icade (2007-2011), directeur adjoint finances et stratégie et membre du comité exécutif du Groupe Crédit Agricole S.A.
Frédéric Saint-Geours : président de l’UIMM, il a été président de PSA Finance.
Ernest-Antoine Seillière : ancien patron du Medef
Pierre-Sébastien Thill : président du directoire de CMS Bureau Francis Lefebvre, un cabinet d’avocats français spécialisé en droit des affaires, et membre de la Commission pour la Libération de la Croissance Française, présidée par M. Jacques Attali (2007).

Ainsi, est-il nécessaire de rappeler à Monsieur Patrick Chêne, qu’il ferait bien de se renseigner un peu plus. Au Véritomètre, mis en place par i>télé et owni.fr, le premier est le candidat du Front de gauche. La droite quant à elle truste les dernières places, rivalisant dangereusement de mensonge avec l’extrême-droite de Marine Le Pen.
www.placeaupeuple2012.fr/la-mauvaise-foi-de-patrick-chene-devoilee/

Le courage et le professionnalisme de Patrick Chêne
Ancien journaliste sportif, Patrick Chêne a suivi 250 Tours de France sans jamais rencontrer un coureur dopé. Il s’est ensuite reconverti dans le journalisme politique où il fait preuve du même professionnalisme et du même courage.

Il présente quotidiennement, sur La Chaîne Parlementaire, l’émission “ Petit-déjeuner politique ” (link). Ce matin, il interrogeait en différé Jean-Luc Mélenchon avant de retrouver en plateau ses complices chargés de mettre l’entretien en perspective.

L’interview s’est globalement bien passée, le journaliste ne coupant pas systématiquement la parole à l'homme politique (on en est là, désormais). Bien sûr Chêne, qui n’a pas inventé le fil à couper le beurre et qui barbote dans la pensée unique depuis tout petit, ne put s’empêcher de dire à Mélenchon que son programme allait coûter très cher et, en se retranchant derrière Onfray (le philosophe courageux qui appelle à voter blanc), d’insinuer que le candidat du Front de gauche soutenait le gouvernement chinois contre les malheureux moines tibétains. Mélenchon répondit qu'il était contre toutes les théocraties. On sentit alors que Chêne venait d'apprendre un nouveau mot. Il ne put non plus éviter de faire appel à l’Institut de l’entreprise, à ses yeux un conglomérat d’experts aussi indépendants qu’objectifs. Mélenchon répondit que cet institut était constitué exclusivement de représentants des entreprises du CAC 40. Chêne ne réagit pas.

En plateau, Chêne était entouré, dans un furieux esprit d’ouverture, de trois journalistes de droite : le demi-frère de Julien Clerc qui préside LCP, Denis Jeambar (ancien patron de L’Express, admirateur de Samuel Huntington) et une journaliste du Figaro. Sans oublier, car c’est désormais indispensable, le responsable d’un institut de sondages. Les invités de Chêne se retrouvèrent tous pour souligner que Mélenchon avait marqué la campagne et qu’il brillait par son authenticité. C’en était trop pour le Chêne qu’on n’abat pas. Narquoisement, il fit valoir que Mélenchon était capable de proférer tous les mensonges avec un aplomb rare. Comme par exemple de dire que l’Institut de l’entreprise n’était constitué que de gens du CAC 40. [...]

Bref, qu’il commente le Tour de France avec Bernard Thévenet ou qu’il se pique de journalisme politique, Bernard Chêne est un bien petit bonhomme (en allemand kleiner Mann).

Puisqu’on est dans le CAC 40, je me réjouis de citer un article paru aujourd’hui dans Marianne.fr qui reprend une étude de deux chercheurs prouvant que les chefs d’entreprise qui avaient répondu à l’invitation de la nuit du Fouquet’s avaient mis leurs œufs dans le bon panier [...]

Dans le détail, les entreprises qui ont le plus profité de l’élection de Nicolas Sarkozy sont celles dont les dirigeants appartiennent au premier cercle des réseaux Sarkozy. Les amis du président. L’effet sur les rendements « anormaux » est 50% plus important dans ce dernier cas. [...]

Une petite note, pour finir, sur les personnalités CAC quarantièmes qui soutiennent Sarkozy. Une liste nettement plus courte que celle de Hollande et qui ne suscite pas l’emballement : Enrico Macias, Didier Barbelivien, Gérard Depardieu, Emmanuelle Seignier, Nadine Trintignant, Véronique Genest, Christian Clavier, Thierry Roland, Jean-Claude Narcy, Patrick Besson, Marie Drucker, Claude Lelouch, les frères Bogdanoff.

Mélenchon est soutenu par Didier Porte, Anémone, Bernard Lavillier et Yvan Le Bolloc’h. Poutou est soutenu par Moustaki.
http://bernard-gensane.over-blog.com/article-le-courage-et-le-professionnalisme-de-patrick-chene-103564644.html

Patrick Chêne est un journaliste sportif né le 26 avril 1956 à Lyon. Depuis septembre 2010, il a pris le relais de Pierre Sled, ancien présentateur de Stade 2 également, sur La Chaîne Parlementaire pour la présentation de Politique Matin, le « petit-déjeuner politique » de la chaîne.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Ch%C3%AAne

J-5 Guaino manipule la télé ce week-end
Les rédactions de TF1 et France Télévision viennent de recevoir l’ordre d'Henri Guaino de mettre en évidence ce week-end le maximum de faits divers crapuleux pour sauver le soldat Sarkozy... (Source : une amie syndicaliste du SNJ France Télévisions).
http://legauloisdechaine.blog.lemonde.fr/2012/04/18/j-5-guaino-manipule-la-tele-ce-week-end/


Qui manipule France Inter ?
TINA, peut-être.
À 20h le journaliste censé informer les auditeurs a présenté Jean-Luc Mélenchon comme perdant au premier tour de l’élection présidentielle : il annonce que le candidat du Front de Gauche ne participera pas à un gouvernement de François Hollande.
Cette radio va-t-elle bientôt demander la suppression du 1er tour de l’élection présidentielle ?
www.franceinter.fr/information
http://assomdf.forumsactifs.com/t147-radio-paris

Lettre de Vicky Skoumbi dénonçant la censure sur ARTE

Chères amies, chers amis,

Le jeudi 16 mai, j’ai participé à l’émission d’Arte 28 minutes sur le thème : La Grèce, talon d’Achille de l’Europe ?

Je viens de visionner l’émission telle qu’elle a été diffusée et j’en crois pas à mes yeux : le passage où je disais que l’aide accordée à la Grèce a été en réalité une aide aux créanciers du pays, et que les plans de sauvetage successives ont été conçus pour protéger les créanciers d’un défaut éventuel de la Grèce, tout en plongeant le pays à une récession de l’ordre de 20% et en le menant tout droit à la faillite, a tout simplement disparu ! Si vous regardez attentivement vous constaterez les traces de coupure par des enchaînements assez abrupts et la non fluidité de la parole après la première intervention de Benjamin Coriat.

De même est passé à la trappe, un passage vers la fin où j’avais évoqué une confrontation qui n‘est pas de nature nationale entre Grecs et Allemands, mais bel et bien entre deux camps transnationaux, c’est-à-dire entre ceux qui, en marchant littéralement sur des cadavres, défendent les intérêts du secteur financier d’une part, et, d’autre part, ceux qui défendent les droits démocratiques et sociaux et en fin de compte le droit à une vie digne de ce nom. Je prends à témoin Benjamin Coriat qui participait à l’émission et qui pourrait certifier que j’ai bien tenu ces propos dont la trace disparaît sous les ciseaux du censeur.

Car, cela relève tout simplement de la CENSURE. Une question s’impose : Qui donc contrôle Arte et qui filtre les infos ainsi ?

Je l’avoue, je n’en reviens pas. L’émission a été enregistrée ‘dans les conditions du direct’ deux heures et demi avant sa diffusion et que je sache cette formule veut dire qu’on ne coupe pas, à la limite on refait une prise si on a un souci, ce qui a été le cas pour les présentations. Et même si la pratique établie est de couper un peu les longueurs, comment se fait-il que les deux coupes principales portent, comme par hasard, sur des propos concernant les vrais bénéficiaires de l’aide à la Grèce, c’est à dire les banques, ainsi que sur le caractère fallacieux de la supposée confrontation greco-allemande ?

Comme vous pouvez d’ailleurs sans doute le constater vous-même, mon temps de parole correspond à un tiers -peut-être même moins- de celui de Monsieur Prévelakis. Celui-ci , avec sa proposition d’un médiateur, sous la tutelle duquel devrait se mettre la Grèce, proposait rien de moins que de suspendre les procédures démocratiques en Grèce et de placer Sarkozy (!) à la position d’un tuteur du peuple grec qui ne saurait être représenté par ses élus, surtout si ceux-là appartiennent par malheur au Syriza. J’ai bondi mais on ne m’a pas laissé le temps de réagir en coupant là l’émission.

Conclure l’émission sur ce propos est absolument scandaleux. Cela n’honore pas, loin de là, Arte qui se revendique d’une sensibilité démocratique. D’ailleurs, si vous regardez un peu attentivement le déroulement juste avant la fin, vous verrez que la dernière question s’adresse à moi, Mme Quin se tourne bien vers moi et non pas vers M. Prévélakis. Et ma réponse concernant les deux Europe qui s’affrontent et qui précédait la conclusion de Georges Prévélakis, est passée complètement à la trappe.

Bref, les coupures, la répartition inégale du temps de parole, la conclusion sur un appel à suspendre la démocratie en Grèce, tout cela, si n’est pas de la manipulation de l’information, c’est quoi au juste ?

Voilà bien de questions sur le traitement de l’information par une chaîne européenne qui se veut indépendante.

Merci de diffuser ce message le plus largement possible et de l’afficher sur les réseaux, si vous voulez bien.

Vicky Skoumbi
http://initiativegrecqueaparis.wordpress.com/2012/05/18/lettre-de-vicky-skoumbi-denoncant-la-censure-sur-arte/
http://videos.arte.tv/fr/videos/28_minutes-6654932.html

Bébé tué dans le Gard : le père mis en examen pour homicide volontaire
’Végétalien, ne possédant ni téléphone portable ni carte bancaire ni matériel informatique, le jeune père était décrit comme un proche de la philosophie de la décroissance qui prône une limitation du développement économique pour préserver l'environnement.’
www.lexpress.fr/actualite/societe/bebe-tue-dans-le-gard-le-pere-mis-en-examen-pour-homicide-volontaire_1148790.html

Voilà qui explique tout ! Mais pourquoi l’article ne précise-t-il pas s’il a été baptisé ?

Ce 13 août 2012 à midi des invités de France Inter (philosohe, politologue et psychiatre !) ont déclaré, pour résumer, que la peur des pesticides ou du nucléaire sont des phobies irrationnelles, et que les écologistes sont des peureux prêts à sacrifier la démocratie sur l'autel de la sécurité.
www.franceinter.fr/emission-le-debat-de-midi-avons-nous-besoin-d-avoir-peur

La semaine dernière la même radio, qui sert l'européisme capitaliste à toutes les sauces, a permis à l'islamophobe Caroline Fourest de faire passer en douce les anti-UE pour des gens fermés, recroquevillés sur leur culture, allergiques aux langues étrangères.
www.franceinter.fr/emission-ils-changent-le-monde-rozenn-millin

Les faces du capitalisme
Le système capitaliste a depuis ses origines connu de nombreuses phases, voire a eu, et a encore, dans le même temps, différentes versions parallèles.
Si les marxistes, et Marx en particuliers, ont su analyser à leur époque le type de capitalisme propre aux régions européennes de l’époque, il n’est pas certain qu’ils aient su analyser les faces les plus sombres du système, celles qui concernent directement le pillage des territoires, la destructions de êtres humains pour prise du foncier, la mise sous tutelle des peuples, et l’esclavage proprement dit.
www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-faces-du-capitalisme-121074

Jean-Luc Mélenchon face aux défenseurs du libéralisme, donc de l’UE
ce 1er octobre au matin sur France Inter
www.franceinter.fr/emission-le-79-jean-luc-melenchon-5

Commentaire anonyme :
Pour ou contre ce que dit JLM, en tout cas lorsqu’il y a d'autres invités, de larges citations sont reprises dès le journal de 9 h ! À croire que Mélenchon n'a rien dit ! Puisqu’aucune citation au journal de 9h... Malheureusement cela laisse soupçonner une presse muselée ou pire, complice des "explications sérieuses, économiquement correctes, celle de l'austérité et de la diminution de la dette... celles de banquiers !" Politiques que l'on a déjà vues à l’œuvre en Grèce, Espagne, Portugal... Ce qui est grave ici à France inter, c'est qu'il s'agit d'un service public ! Il ne devrait donc pas être "à la botte"... mais au contraire donner le même traitement d'information à tous les invités...
Cela me rappelle le TCE de 2005 où un pilonnage sans précédent sur votre radio avait oeuvré pour le OUI et 55% des Françai-se-s avaient voté NON après débats organisés dans le pays (pas par la presse !). Mais apparemment cela ne vous a pas servi de leçon !!
lundi 01 octobre 2012 à 10:47



En revanche, il y a une pub énorme pour une dépêche de l’AFP sur un sondage favorable au TSCG, en page d’accueil du site !

Quand les auditeurs de France Inter pourront-ils entendre autre chose qu’un discours de chiens de garde du capitalisme dans la bouche des « journalistes » ? Ces chiens renonceront-ils un jour à leur dîner du Siècle et à l’os qu’on laisse dans leur gamelle pour services rendus ?
www.librairie-brillat-savarin.be/2012/01/les-nouveaux-chiens-de-garde-le-film-www-la-bas-org/
http://lagaffe.canalblog.com/archives/2011/09/15/22043818.html

Pujadas a reçu « la laisse d’or » le 30 juin 2010.

Venezuela : France 2 se plante et se corrige… un peu

C’est suffisamment rare pour être souligné : France 2, après avoir diffusé un « sujet » éclair et truffé d’erreurs factuelles - avant la tenue du scrutin présidentiel au Venezuela - a diffusé un correctif – au lendemain des élections - suite à de nombreuses plaintes de téléspectateurs auprès de son médiateur. Un correctif qui, malgré tout, reste incomplet.

I. Avant le scrutin

Quelques jours avant les élections au Venezuela, quelques médias - en général peu prolixes sur la question – se sont tout de même bien sentis obligés de s’y intéresser … ou de feindre de le faire. France 2, à la différence de ceux qui ont carrément préféré occulter la chose, s’y est risqué. Sauf que…

En ouverture des titres du journal télévisé du 3 octobre 2012 [1], David Pujadas, avec la grandiloquence qu’on lui connaît, annonce : « Dans l’actualité également : modèle ou contre modèle ? Le Venezuela, cité en référence par la gauche radicale du monde entier s’apprête à voter. Pour la première fois, Hugo Chávez, au pouvoir depuis 14 ans, n’est pas assuré d’être réélu [2] ». Grandiloquence : une « référence » planétaire ! Et une alternative sans nuance qui sera suivie de quelques autres : « modèle ou contre modèle ». Mais puisque Pujadas le dit : nous allons voir ce que nous allons voir !

« Despote ou visionnaire ? », « Ange ou démon ? »…

Il faut attendre plus de 20 minutes pour que le sujet annoncé en sommaire soit enfin traité à une place de choix : après le « mea culpa de Valérie Trierweiler » à propos de son « tweet » [3], suivi d’un insert aguicheur sur les reportages « à suivre » (les mesures destinées à favoriser le recours aux voitures électriques, la grande fatigue des élèves, et… la zumba). Pujadas relance alors : « Mais avant cela, l’élection qui suscite l’intérêt du monde entier ». Un intérêt qui est si fort à France 2 que la chaine y consacrera, en tout et pour tout… 2 minutes et 38 secondes tout compris : présentation et reportage, durée proportionnée à l’importance accordée à l’événement !

Le bouillonnant Pujadas est un connaisseur : « On vote au Venezuela dimanche, où le bouillonnant président Hugo Chávez, 58 ans, défenseur d’une révolution socialiste, brigue un nouveau mandat après 14 ans au pouvoir. On le voit ici en campagne. Et pour la première fois, il est bousculé dans les sondages par un jeune gouverneur de 40 ans, Henrique Capriles ». Et de poursuivre en ressassant : « Mais si ce scrutin passionne - poursuit Pujadas - c’est parce que le Venezuela incarne pour la gauche radicale européenne et mondiale , l’alternative au capitalisme ».

Suit alors une question prometteuse : « Alors, quelle est vraiment la nature du régime ? » Réponse à suivre… en 1’54 secondes ! Une première question sans rapport apparent avec la seconde, beaucoup plus … passionnante, puisqu’elle nous offre une nouvelle alternative dénuée de sens : « Chávez qui invoque Dieu et Marx, est-il un despote ou un visionnaire ? ». Or, Chávez qui d’ailleurs, invoque Dieu beaucoup plus souvent que Marx, n’est évidemment ni un despote ni un visionnaire.

Fin du suspense, puisque Pujadas livre alors « quelques points de repères », dit-il, d’une utile banalité : « Le pays, grand comme une fois et demie la France, est peuplé de 28 millions d’habitants, il vit en grande partie grâce à ses gisements de pétrole ». En somme, rien de nouveau !

Le « sujet » proprement dit est alors servi.

1 minute et 54 secondes… bourrées d’erreurs

En un temps record, il prétend donc « informer » sur la situation du Venezuela à la veille des élections… en 1 minute et 54 secondes dont on retrouvera la transcription en « Annexe ».

Son titre, racoleur à souhait, offre alors une troisième alternative. Nous avions déjà « modèle ou contre modèle », suivi de « Chávez, despote ou visionnaire ? ». Nous avons désormais, dure loi de l’objectivité du néant : « Venezuela : Chávez, ange ou démon ? ». Un titre « bouillonnant ». Pour répondre à l’intérêt planétaire que susciterait cette élection, n’aurait-il pas été plus simple et plus sobre de parler d’un chef d’État dont la politique économique et sociale donne matière à controverse et divise, souvent de manière virulente, les « pros » et les « antis » ?

Qu’importe. Tout bon reportage sur la « gauche radicale latino-américaine » qui se respecte, doit commencer par l’évocation des bruits de bottes, comme nous l’avions déjà mentionné ici même à propos du Nicaragua [4]. Cette fois encore, France 2 ne déroge pas à la règle : « L’ancien colonel des commandos parachutistes vénézuéliens, 58 ans, aime toujours porter l’uniforme . Il fut en 1992 l’auteur d’un coup d’État ». Une présentation qui serait anecdotique, si le commentaire prenait soin de préciser qu’il s’agissait d’un coup d’État raté qui a valu à son instigateur d’être incarcéré pendant deux ans. Mais la mention du port de l’uniforme est ponctuée par cette explication bouleversante : « Manière virile de rassurer, lui qui l’an dernier fut transfiguré par la chimiothérapie, frappé d’un violent cancer et soigné… à Cuba. » A-t-on bien compris ? Chávez porterait l’uniforme pour rassurer sur son état de santé ?

À moins qu’il ne s’agisse d’une transition mal fichue avec la phrase suivante : « Socialiste et nationaliste bolivarien, Hugo Chávez, élu pour la première fois président de la république en 1994 […] ». Première erreur, qui n’est peut être pas fortuite tant elle renforce l’impression de longévité au pouvoir : Chávez sort de prison en 1994 et n’accèdera au pouvoir qu’en 1998 !

Mais poursuivons : « […] ami de Fidel Castro, [Chávez] prétend aujourd’hui à un troisième mandat de 6 ans. Il est donné en tête dans les sondages. 10 points devant le candidat unique de l’opposition, ce jeune avocat et gouverneur de 40 ans, Henrique Capriles Radonski ». Deuxième erreur ou approximation : si Capriles est à la tête d’une coalition d’opposition, la « Mesa Unitaria Democrática » (MUD), la table unitaire démocratique, il n’est en revanche pas le seul à disputer la présidence, puisque quatre autres candidats n’ont rejoint ni l’une, ni l’autre des deux principales coalitions [5].

« Sur quoi repose le système Chávez ? », s’interroge ensuite le journaliste, qui ne trouve rien de mieux pour illustrer sa réponse qu’une troisième erreur (assortie d’une nouvelle approximation) : « 5ème pays producteur de pétrole au monde, le Venezuela tire toute sa richesse de l’or noir, devenu le nerf de la guerre de la politique sociale… du président. Exemple ? Voici l’unique train du pays : un train de banlieue, qui transporte les habitants des barrios, les bidonvilles, au cœur de la capitale ». Un seul train ? Comme s’il n’en existait pas d’autres au Venezuela, comme à Maracaibo, à Valencia, etc. ? Ajoutons que, s’il est vrai que le vocable « barrio » est souvent associé chez les vénézuéliens aux quartiers populaires, il désigne globalement les « quartiers ». Et donc pas uniquement les « bidonvilles ».

Après l’unique train, un autre exemple des effets bénéfiques de l’or noir : « Ou encore, ce jeune chef d’orchestre, Gustavo Dudamel, enfant des bidonvilles, un prodige du cru, qui dirige désormais l’orchestre philarmonique de Los Angeles ». Heureusement, comme on peut l’entendre (et le lire ici) peu après, ce ne seront pas les seuls effets des politiques sociales favorisées par le pétrole à être fugitivement mentionnées !

Le sujet s’achève en effet sur un « bilan » tenant en deux phrases qui, prononcées sur un fond sonore tonitruant, comportent une erreur tellement improbable que l’on se demande dans quel état d’inconscience ou d’épuisement se trouvait celui qui a cru l’avoir collectée : « Un bilan, après 14 années d’un pouvoir sans partage : 78 % des habitants du Venezuela vont à l’école, et la gale et la tuberculose ont été vaincues. En revanche, 80% de la population vit toujours sous le seuil… de pauvreté ». Alors que ces pauvres qui représentaient 43,7% de la population en 2005, n’en représentaient plus que 28,5% en 2009 selon les chiffres de la Banque Mondiale.

II. Après le scrutin

Au lendemain du scrutin, le JT du lundi 8 octobre, dont la transcription peut être également consultée en « Annexe » [6], informe… David Pujadas, fidèle à lui-même, rappelle la victoire de Chávez et nous gratifie d’une nouvelle présentation, à peine moins grandiloquente que la précédente : « L’actualité à l’étranger. Et d’abord la victoire de celui qui veut incarner la révolution socialiste en Amérique du sud : Hugo Chávez a été réélu avec un peu plus de 54% des voix au Venezuela ».

Un correctif qui ne corrige pas tout

Mais, comme ils ont été interpellés par de nombreux téléspectateurs, les journalistes de France 2 reviennent, pour les corriger, sur les erreurs factuelles les plus grossières de la semaine précédente. Au passage, le commentaire précise, sans dire qu’il s’agit d’une rectification que « Quatre autres petits candidats de l’opposition se sont partagé 0,6% des suffrages », et que Capriles constituait donc « le candidat unique de la droite », et non le « candidat unique de l’opposition », comme il avait été dit précédemment.

Mais explicitement :
« Par ailleurs, contrairement à ce que nous affirmions la semaine dernière par erreur, le taux de la population vivant sous le taux de pauvreté au Venezuela n’est pas de 80%. Selon l’organisation des Nations unies, il est passé de 49,04 % à l’arrivée de Chávez au pouvoir il y a 14 ans à 27,8% l’année dernière. Enfin, concernant le réseau ferroviaire du pays, il était faux de dire qu’il y a une unique ligne de train pour voyageurs au Venezuela, mais bel et bien plusieurs autour des grandes villes ».

Et Pujadas, puisque l’on est jamais si bien servi que par soi même, de se féliciter aussitôt de ce louable mea culpa : « Voilà qui est dit ».

Louable, mais incomplet, puisque l’erreur selon laquelle Hugo Chávez aurait été « élu pour la première fois président de la république en 1994 », comme cela avait également été avancé précédemment, n’est pas corrigée.

Louable, mais partiel, puisqu’il ne sera pas mentionné, au sujet des images illustrant le taux de population sous le seuil de pauvreté ou encore celle du train de banlieue [7], que celles-ci ne datent pas d’hier, puisqu’elles ont été tournées… en 2006, à l’occasion de la réalisation d’une autre émission du service public [8] !

D’ailleurs, la rectification des erreurs ne suffit pas à corriger la désinvolture repérable dans ces précisions savoureuses : « 54,66% des suffrages, cela valait bien un feu d’artifice, tant en raison d’une participation de 80%, que de la présence d’observateurs neutres et conquis. Le Venezuela serait-il en passe de se pacifier ? ». Des observateurs conquis par quoi ? On croit deviner – mais est-ce certain ? – qu’ils ont été conquis par le caractère démocratique du scrutin. Un Venezuela pacifié ? Comme si le pays souffrait de la même situation interne que le voisin colombien…

On attend la suite !

Nous l’avons dit, il est rare qu’une rédaction d’une chaîne de télévision accepte de reconnaître ses erreurs en direct. Des erreurs qui en disent peut-être long sur les difficultés des journalistes à informer sur un pays lointain : exigence de l’urgence, contraintes financières qui interdisent le déplacement, etc. On peut, par ailleurs, légitimement se demander si un tel mea culpa serait survenu sans la protestation de téléspectateurs attentifs.

Informer, de loin en loin, en moins de 2 minutes sur la situation d’un pays comme le Venezuela est une gageure quasiment intenable. De quoi méditer sur la composition des JT, qui se prétendent de service public ! Nul doute que la rédaction de France 2 prendra acte de cet épisode et ne tardera pas à nous proposer, prochainement, un reportage digne de ce nom sur la situation économique, sociale et politique au Venezuela, au lieu de simuler une impossible exhaustivité et de gaver les téléspectateurs d’informations sans importance.

Nils Solari, grâce à une correspondante française ayant vécu à Caracas (avec Henri Maler, ainsi que Benjamin Accardo pour l‘une des transcriptions)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Annexes : Transcriptions
[...]

11 octobre 2012
www.acrimed.org/article3906.html
http://donnees.banquemondiale.org/pays/venezuela

www.comite-valmy.org/spip.php?article754
http://npamenton.unblog.fr/tag/humour/page/5/

L'Assemblée vote la taxe sur les retraites
Les députés français ont adopté jeudi 25 octobre 2012 le dispositif qui instaure une contribution additionnelle de solidarité sur les pensions de retraite et d'invalidité.
ttp://fr.news.yahoo.com/lassembl%C3%A9e-vote-la-taxe-sur-les-retraites-091625753.html

Mais Yahoo nous rassure : « Ces amendements allègent le dispositif prévu dans le texte initial afin que 2,5 millions de retraités modestes échappent à cette nouvelle taxe qui doit être affectée au Fonds de solidarité de vieillesse (FSV) et à la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie (CNSA).
Le texte initial prévoyait un prélèvement, visant 10 millions de retraités, sur leurs revenus de 0,15% pour 2013 et de 0,3% à partir de 2014.
Le dispositif retenu limite l'assiette de cette nouvelle contribution aux retraités qui sont assujettis à la CSG au taux de 6,6% à l'exclusion de ceux qui bénéficient du taux réduit de 3,8% soit 2,5 millions de retraités modestes. »

Merci le PS, merci le gouvernement !

Et Yahoo censure les commentaires indiquant que :
Le 12 octobre 2012, Pierre Moscovici, ministre des Finances, a offert 31,4 milliards d’euros au FMI, tandis que le Canada et les États-Unis ont refusé de participer à ce nouveau renforcement des moyens du FMI.
www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/10/12/20002-20121012ARTFIG00330-moscovici-signe-un-cheque-de-314-milliards-d-euros-au-fmi.php

Quel respect de la déontologie chez ces courageux « journalistes » !
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ontologie_du_journalisme

Soutien au gouvernement français sur RFI

Les Roms en Europe, une population en quête d'intégration
La population rom est stigmatisée en Europe. Pour tenter d’endiguer le problème, le gouvernement français veut réinsérer des familles de migrants dans leur pays d’origine. Une politique qui réjouit l’Union européenne, comparée à celle, toujours d’actualité, d’expulsions massives.
www.rfi.fr/europe/20121025-roms-europe-une-population-quete-integration

Angela Merkel honore les Roms victimes de l'Holocauste et promet de les défendre
BERLIN (AFP) - La chancelière allemande Angela Merkel a rendu hommage aux Roms victimes de l'Holocauste mercredi 24 octobre lors de l'inauguration d'un monument à leur mémoire à Berlin, en promettant de les défendre face aux discriminations actuelles en Europe.
Actuellement, 11 millions de Roms vivent sur le continent européen, dont sept millions dans l'UE, la plupart en Europe centrale et du sud-est.
La plus grande minorité ethnique d'Europe est aussi la plus pauvre, subissant toujours discriminations et racisme, particulièrement en Roumanie --où ils ont été affranchis de l'esclavage en 1856--, en Bulgarie, Hongrie et Slovaquie.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121024.AFP3007/merkel-honore-les-roms-victimes-de-l-holocauste-et-promet-de-les-defendre.html

À Ris-Orangis, la politique anti-Roms du PS
En bordure de N7, ce campement de Roms est emblématique de la gestion socialiste d'un lieu de ce type. Les habitants s'y sentent harcelés par les pouvoirs publics, des services de la mairie aux policiers. Tout est organisé pour les faire partir au plus vite. Des adolescentes ont été embarquées après être allées chercher de l'eau à une borne d'incendie. [...]
www.mediapart.fr/journal/france/241012/ris-orangis-la-politique-anti-roms-du-ps
https://www.facebook.com/serge.guichard.16/posts/10152233086950473

Michel Naudy : mort du prisonnier politique de France Télévision

« Michel Naudy, journaliste et militant communiste, avait lancé en 1995 une éphémère émission de critique télé sur France 3 Île-de-France, Droit de regard, rappelle @rrêt sur images. Salarié par la chaîne mais placardisé depuis dix-sept ans, il a été retrouvé mort à son domicile le 2 décembre à l’âge de soixante ans. La gendarmerie privilégie l’hypothèse du suicide. » Moins neutre, le titre de l’article, tout en capitales : MICHEL NAUDY, MORT EMBARRASSANTE D’UN JOURNALISTE EMBARRASSANT.

Dix-sept ans de placard, mais comment est-ce possible ? Et pour quelle raison ? Parce qu’il était communiste ? Eh bien oui. Lisons un autre extrait de l’article signé Laure Daussy : « Naudy avait conservé le statut de rédacteur en chef national, sans affectation. Régulièrement, il demandait un poste à sa direction. La CGT envoyait aussi chaque année un courrier à la DRH, auquel on répondait qu’aucun poste ne correspondait à sa fonction de rédacteur en chef national. En 2008 ou 2009, alors qu’un poste de chef du service politique national de France 3 se libérait, il postula avec le soutien de la CGT devant la commission paritaire. « La commission a été très violente ». On lui aurait alors signifié qu’il ne pouvait avoir ce poste en raison de sa proximité avec le parti communiste, comme l’indique ce communiqué du SNJ-CGT publié sur Acrimed. « Il s’agit d’une discrimination professionnelle et politique », souligne notre source. » Alors, suicidé à cause du harcèlement moral permanent que représente une mise au placard ? Plausible.

Eh bien figurez-vous que le mot de « placard » n’est pas même mentionné dans l’article du Figaro annonçant le décès (ils sont vraiment très forts, au Figaro) [...]
On voit que le quotidien de droite évacue prestement le sujet de la discrimination politique, par une simple allusion dans la bouche – forcément suspecte – de ses camarades syndicaux.

Mais surprise sur Libération : le même papier ! Il est en fait signé par l’AFP. Pas la première fois que l’Agence France Propagande se distingue en partialité (de droite), ainsi que le condamnait déjà en septembre 2010 le SNJ-CGT. Lisons justement la conclusion de l’adieu à Michel Naudy signé par le SNJ-CGT, au titre poignant, Adieu Michel, ils ont pris ta voix… : « Durant toutes ces années, malgré sa grande honnêteté intellectuelle, sa rigueur, quelques-uns en interne et en externe ne lui pardonneront jamais ses engagements de journaliste-citoyen. Il sera débarqué de son poste, trouvera refuge à France 3 Île-de-France avant qu’une nouvelle fois son magazine Droit de regard ne soit censuré, en mai 1995, pour avoir exprimé une critique sur la couverture par France 2 du second tour de l’élection présidentielle. C’en était trop, Michel démissionnait de ses responsabilités. Depuis, voilà plus de quinze ans, il attendait que la direction de France 3, puis de France Télévisions, honore son contrat de travail. (…) Les nombreuses interpellations de notre syndicat pour que les directions successives lui donnent du travail s’étaient toutes avérées infructueuses. Aujourd’hui, certains devraient avoir honte de se regarder dans une glace… Adieu Michel, le monde du journalisme est en deuil. »

Bien triste fin de parcours en effet. Mais une stupéfiante thèse s’esquisse en chute de l’article d’@rrêt sur images, où est cité « un ancien proche » de Michel Naudy, Jean-Pierre Petitguillaume, avec qui il avait fondé un cercle pour traquer la corruption parmi les élus (« socialistes ») de leur région, l’Ariège. À raison semble-t-il : trois d’entre eux ont été mis en examen… Que dit-il ? « Petitguillaume refuse de croire à la thèse du suicide, privilégiée pour l’heure par la gendarmerie. Naudy lui aurait lancé : « Si un jour tu apprends que je me suis suicidé, demande une enquête. » Une autopsie devrait être effectuée dans les prochains jours. »

Hommage

Le web-magazine Le Bal cite une autre phrase du SNJ-CGT, qui nous rend le défunt confrère si proche (sans la moustache) : « On n’entendra plus la voix teintée d’accent de son Ariège natale ; on ne verra plus la moustache indignée de ses accès de fureur contre les adeptes du consensus mou dans la profession ou fustigeant les dérives de la gauche néo-libérale ». Hommage lui est rendu par Acrimed : « Avant son suicide, une des dernières interventions de notre ami Michel Naudy fut l’entretien qu’il a accordé aux réalisateurs des Nouveaux Chiens de garde ». La participation de Naudy à cet excellent film est donc l’ultime expression de son engagement.

Livrons-en la substance en sa mémoire, résumée par le blog chemins de traverse : « En 1997, Serge Halimi (aujourd’hui directeur du Monde diplomatique), publie Les nouveaux chiens de garde, essai préfacé par Pierre Bourdieu, qui présente une analyse sur la collusion existante entre pouvoirs médiatiques, politiques et économiques, les journalistes étant selon lui les porte-paroles d’une pensée unique puisqu’au service uniquement de la classe dominante. » Du livre est tiré ce film, dans lequel Naudy livre son testament, compilé par Acrimed [...]
www.plumedepresse.net/michel-naudy-mort-du-prisonnier-politique-de-france-television/

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5431
http://www.acrimed.org/article3951.html
http://toutelaculture.com/2012/12/lex-redacteur-en-chef-de-france-3-michel-naudy-retrouve-mort/
http://www.chemins-de-traverses.com/article-les-nouveaux-chiens-de-garde-film-corealise-par-gilles-balbastre-et-yannick-kergoat-96981834.html

Mediapart, Marsactu et Le Ravi vous invitent à une soirée exceptionnelle
Le lundi 11 février 2013 à la criée-théâtre national de Marseille,
à partir de 20h00

"Contre l'affairisme, pour la démocratie, libérons la presse !"

Bernard Tapie, avec le soutien de Philippe Hersant, exilé en Suisse, a donc mis la main sur les principaux quotidiens du sud-Est de la France : Nice-Matin, Corse-Matin, Var-Matin et le grand quotidien marseillais La Provence et fait ainsi son retour à Marseille, à quinze mois des élections municipales.

Dans cette ville, l’information, sa diversité, son pluralisme, sa rigueur constituent un enjeu particulier.
Bernard Tapie en « rédacteur en chef » de Marseille et en propriétaire de La Provence, c’est une menace pour ce droit intangible des citoyens à une information libre et indépendante.

Pour ces raisons, trois médias indépendants, Marsactu, Le Ravi et Mediapart, organisent une soirée exceptionnelle en défense de l’information indépendante et de la liberté du débat public à la criée-théâtre national de Marseille.

Pierre Boucaud, de Marsactu, Michel Gairaud, pour Le Ravi, et Edwy Plenel, de Mediapart, interviendront sur les enjeux d’une information locale et nationale indépendante.

Laurent Mauduit, qui a révélé le scandale Tapie et les conditions aujourd’hui contestées de l’indemnisation reçue, dressera l’état des lieux de cette affaire d’État qui vaut à Christine Lagarde d’être visée par la Cour de justice de la République. Plusieurs personnalités marseillaises interviendront ainsi que des représentants d’associations. Le détail du programme vous sera communiqué dans les jours qui viennent.

Soyez nombreux à participer à cette grande soirée citoyenne !
Le lundi 11 février 2013 à partir de 20h00

Théâtre de la Criée
30, quai de Rive Neuve 13007 Marseille
Entrée libre
http://www.mediapart.fr

Bernard Tapie et la famille Hersant reprennent les journaux du GHM
www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2012/12/19/bernard-tapie-et-la-famille-hersant-reprennent-les-journaux-du-ghm_1808675_3236.html

Hersant Médias : Bernard Tapie présidera le conseil de surveillance
www.lexpress.fr/actualite/medias/hersant-medias-bernard-tapie-presidera-le-conseil-de-surveillance_1201831.html

Bernard Tapie, prof de journalisme ?
L'homme d'affaire qui s'est offert les journaux du groupe Hersant veut mettre en place une “charte d'attitude” dans les rédactions. On croit rêver.
www.telerama.fr/medias/bernard-tapie-prof-de-journalisme,91459.php

Hersant Média dans le collimateur de la justice, Tapie dans celui du Parlement
Après la demande d'une commission d'enquête parlementaire sur le rachat de plusieurs journaux par le tandem Hersant-Tapie, c'est aujourd'hui la justice qui s'interroge et lance une enquête préliminaire sur d'éventuels abus de biens sociaux au sein du groupe de presse avant son changement de propriétaire.
www.lexpress.fr/actualites/1/economie/hersant-media-dans-le-collimateur-de-la-justice-tapie-dans-celui-du-parlement_1217024.html