Hadopi - Menace sur internet - Instrumentalisation du piratage

L’accès à internet devient un droit humain grâce à l’ONU

L’ONU fustige la France et le Royaume-Uni dans un rapport publié vendredi dernier. Principale cause : des lois seraient susceptibles d’interdire l’accès à internet à certains internautes notamment lors de litiges concernant les droits d’auteurs comme le propose la loi HADOPI. Le rapport déclare également qu’avoir accès à internet représente un droit humain fondamental et considère ces lois comme liberticides et porteuses d’une violation de la loi internationale. Le document invite les États à veiller à ce que l’accès à internet soit disponible constamment, en particulier lors de périodes de troubles politiques

Le rapport protège également le respect de la vie privée d’autrui en déclarant : « Le droit à la vie privée est essentiel pour les individus. En effet, tout au long de l’histoire, la volonté populaire de participer au débat sur des sujets controversés dans la sphère publique a toujours été liée aux possibilités pour le faire de façon anonyme. Internet permet aux personnes d’accéder aux renseignements et à s’engager dans le débat public sans avoir à révéler leur identité réelle, par exemple par l’utilisation de pseudonymes sur des forums ». Enfin l’ONU invite la France et le Royaume Uni à abroger ou à modifier leurs lois visant à priver les utilisateurs d’une connexion internet.
www.minutebuzz.com/2011/06/04/lacces-a-internet-devient-droit-humain-grace-a-lonu/

Hadopignez-vous !
Le Parti pirate français lance aujourd’hui une pétition* pour faire entendre la voix des citoyens « indigné(e)s » par la campagne de communication d’Hadopi.

[…] les idées véhiculées par la campagne, explicites comme sous-entendues, sont sérieusement dérangeantes. On évoquait ici-même l’image décevante de la jeunesse renvoyée par les spots publicitaires. Le Parti pirate se montre encore plus dur, et dénonce non seulement « une image sexiste et superficielle des adolescents, très loin des usages responsables » promus par le label PUR, mais aussi et surtout l’« instrumentalisation de l’image d’enfants à des fins de propagande [...] sans aucun lien légitime avec la protection de l’enfance, pour toucher la fibre sensible des familles et l’inconscient collectif. » Les agences de communication mandatées par l’Hadopi souhaitaient mettre en scène « les rêves d’enfants » sur un ton « décalé », mais est-ce réellement aux mineurs que parlera cette publicité ? Une fillette, dans sa chambre couleur Barbie, se projette-t-elle vraiment dans cette chanteuse anglophone « avec des références telles que Voltaire et Zola » et exhibant sa poitrine à la télévision ?
Voir la vidéo
www.youtube.com/watch?v=85WgDjYblqQ&
www.ecrans.fr/Hadopignez-vous,12935.html
*http://petitions.partipirate.org/pur/

Insultes online : un blogueur soupçonne une agence de com' d'Hadopi
Bien curieuse histoire. Un blogueur du site Reflets.info, anti-Hadopi, a été l'objet de plusieurs centaines de messages d'insultes anonymes sur le nouveau site paspeurdhadopi.fr.

S'appuyant sur plusieurs données techniques, ce blogueur croit avoir identifié l'origine de l'attaque : elle serait partie des locaux de l'agence de com' à l'origine du lancement de la campagne d'Hadopi intitulée "label pur". Le blogueur indique qu'il pourrait "porter plainte contre X dans le cadre d’injures portant atteinte à [son] honneur et à [sa] dignité".
[...]
www.lesmotsontunsens.com/insultes-online-un-blogueur-soupconne-une-agence-de-com-d-hadopi-10608

Vers la fin d'internet illimité à domicile ?

Dans une relative confidentialité, les principaux opérateurs réfléchissent à la mise à mort de l'Internet illimité dans les foyers français. Un document de travail de la fédération française des Télécoms, qui regroupe notamment France Telecom, Bouygues et SFR, suggère l'instauration de nouveaux forfaits comportant « débit IP maximum » et « plafond de consommation ».
http://owni.fr/2011/08/19/fin-internet-illimite-fixe-orange-sfr-free-bouygues-telecom/

Pour qu'Internet reste illimité
Il pourrait s'agir d'un retour en arrière. Au temps, pas si lointain, où chaque internaute surveillait sa montre lorsqu'il surfait sur le web.
C'est ce qui pourrait bien se produire d'ici peu, si les fournisseurs d'accès à internet mettaient fin aux forfaits illimités. Selon le site internet Owni, la Fédération française des Télécoms (FFT), qui regroupe Bouygues Télécom, SFR et Orange, étudierait la possibilité de remplacer les abonnements illimités par des formules plafonnées, afin d'éviter toute saturation du trafic.
www.facebook.com/InternetIllimite?sk=info

Un projet « inacceptable » et « sans justification »
Les opérateurs télécoms français veulent-ils provoquer une révolution en France ?
Ce n'est certainement pas leur objectif, mais ce serait sans doute le résultat s'ils mettaient à exécution la menace de mettre fin à l'Internet illimité dans les foyers français.
http://eco.rue89.com/2011/08/21/fin-de-linternet-illimite-a-domicile-la-concurrence-veille-218608

16 février 2009 : Bouygues, SFR et Orange acceptent de filtrer Internet. Free s'oppose à ce souhait de Nicolas Sarkozy.
www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/filtrage-du-net-0209.shtml

La seule chose que vous devez savoir à propos d’ACTA

ACTA a finalement repris de l’élan. Mais dans un document si conséquent, alambiqué et délibérément complexe, comment pouvez-vous déterminer vous-même s’il est bon ou mauvais ? Il existe une façon très simple de le dire.

La façon la plus simple de déterminer la nature d’ACTA ne se base pas sur le document lui-même, mais sur le comportement des gens le défendant.

Tous les acteurs, nous poussant et nous précipitant vers cet accord, ont insisté sur le fait qu’il ne changerait rien et, notamment, qu’aucun changement législatif ne serait nécessaire (en dehors de changements mineurs liés à la loi sur les marques, comme en Suède), et insistent surtout pour dire que ce n’est pas très important.

Par ailleurs, ces acteurs font pression de toutes leurs forces pour le faire passer. Ainsi, la principale question qui en ressort fait tâche :

Si l’ACTA ne change rien, pourquoi forcent-ils son passage comme si leur vie en dépendait ?

Et cette contradiction en elle-même suffit à démasquer l’ensemble de l’ACTA et ce que cela représente. Il a été négocié en secret par l’industrie du droit d’auteur et par les autres monopoles. Même maintenant, alors que les législateurs sont amenés à voter ce texte, il ne leur est pas laissé la possibilité de comprendre exactement ce que dit ce document – car beaucoup de nouvelles règles y sont définies mais ne sont valables que pour des protocoles d’échanges commerciaux. Ces derniers restant, néanmoins, secrets.

Si l’industrie du droit d’auteur fait pression de tout son poids pour faire passer quelque chose alors même qu’elle prétend que cela ne change rien, que pensez-vous que cela implique ?

C’est cette industrie qui pense qu’il est convenable pour les législateurs de leur donner le pouvoir de détruire un concurrent légal se trouvant à l’étranger, en supprimant ses revenus, son site web et ses publicités, simplement en le pointant du doigt.

C’est cette industrie qui trouve normal de pouvoir demander à se trouver en tête des résultats des moteurs de recherche, et de laisser “les miettes” à ses concurrents gratuits sous couvert de la loi.

C’est cette industrie qui demande sous la menace de la loi – une industrie privée – de mettre sur écoute électronique une population entière, seulement pour voir si des gens font quelque chose qu’elle n’apprécie pas, et dans ce cas, de couper à volonté les communications de cette population.

C’est cette industrie qui fait valoir que les citoyens devraient être activement empêchés d’exercer leurs droits fondamentaux, comme la liberté de parole et d’expression, si cela risque d’empiéter sur son business.

C’est cette industrie qui pense qu’il est raisonnable de condamner un petit faiseur de Karaoke à 1,2 millions de dollars (3 000 000 €). Oh, et une grand-mère morte.

C’est cette industrie qui utilise la pédopornographie comme bouc émissaire de sa propre censure, et qui finalement choque les jeunes et favorise l’abus d’enfants.

C’est cette industrie qui a installé des rootkits sur les CD musicaux des gens et a pris le contrôle total de leurs ordinateurs, de millions d’appareils – comprenant les webcams, les microphones, les fichiers sur le disque dur, tout. Ils se sont maintenant introduits chez nous et y ont leurs yeux et leurs oreilles.

C’est cette industrie qui, une fois que vous la pensez au fond du gouffre tant moralement qu’humainement, revient sans cesse, avec de nouvelles façons créatives de vous surprendre.

Si cette industrie veut voir appliquer ce texte législatif incroyablement mauvais. Si elle se bat pour lui comme pour sa propre vie tout en prétendant que ce n’est pas très important. Si elle se bat sans expliquer aux législateurs en quoi consiste le texte. Cela devrait suffire à n’importe qui pour réaliser que c’est un sombre concentré d’horreurs. Attendez-vous à ce que l’ACTA légalise des pratiques semblables aux exemples précédents. Et encore plus. Attendez-vous à voir pire, bien pire que SOPA.

The only thing you need to know about ACTA
Rick Falkvinge - 28 janvier 2012 - Blog personnel
http://falkvinge.net/2012/01/28/the-only-thing-you-need-to-know-about-acta/
(Traduction Framalang/Twitter : kamui57, Cubox, Céline, Lamessen, NandS, eyome, HgO, Adrien)

Le texte complet et les liens :
www.framablog.org/index.php/post/2012/01/28/acta-pourquoi

La Pologne mène la révolte après la signature d'ACTA par l'UE
Jeudi 26 janvier en Pologne, des députés du Mouvement Palikot (parti de gauche) ont siégé au Parlement cachés derrière un masque de Guy Fawkes, cet attirail popularisé par le personnage fictif du film V for Vendetta et depuis adopté comme emblème par les cyber-activistes d'Anonymous. Dans la rue, plusieurs milliers de personnes ont défilé, réclament la tenue d'un référendum.
www.20minutes.fr/high-tech/867946-piratage-contrefacon-pologne-mene-revolte-apres-signature-acta-ue

Quand un crime rapporte à tous points de vue...

« Désormais toute personne qui consultera de manière habituelle des sites Internet qui font l’apologie du terrorisme ou qui appellent à la haine, ou se rendant à l'étranger pour y suivre des travaux d'endoctrinement à des idéologies conduisant au terrorisme, sera punie pénalement. »

Lors de sa déclaration qui a suivi l'élimination de Mohamed Merah à Toulouse ce jeudi 22 mars, Nicolas Sarkozy a annoncé plusieurs mesures qu’il souhaite proposer au Parlement, parmi lesquelles ce « délit de consultation de sites terroristes ».
http://www.francetv.fr/info/sarkozy-pourrait-il-punir-les-voyages-d-endoctrinement_75467.html
www.ecrans.fr/Apres-Toulouse-Sarkozy-attaque,14321.html

Après l’instrumentalisation du piratage, voilà donc l’instrumentalisation d’un fait divers pour menacer à nouveau Internet.
https://sarko-verdose.bbactif.com/t437p45-le-cv-de-sarkozy-inattendu-candidat-a-la-presidentielle

Du bla-bla de bateleur, peut-être, mais qui montre la dangerosité du personnage. Toujours est-il qu'Internet est déjà au service du candidat sarkozy.



« Facebook roule-t-il pour Sarkozy ? »
"Sarkophage ne peut plus se connecter à Facebook. Parce qu'il n'a pas donné son nom et prénom. En voilà un joli motif pour couper la voix à l'un des principaux blogs anti sarkozyste de la blogosphère*."
http://sarkostique.over-blog.com/article-facebook-roule-t-il-pour-sarkozy-101373844-comments.html

« Le Sarkophage » n° 21 (novembre 2010)
'Comment la droite gère et instrumentalise la crise'
http://eldiablo.over-blog.org/article-lisez-le-sarkophage-n-21-actuellement-dans-les-kiosques-61873469.html

11 mars 2011
Internet : la France placée sous la surveillance de RSF

À l'occasion de la journée mondiale contre la cyber-censure, Reporters Sans Frontières publiait, le vendredi 11 mars 2011, son rapport sur les pays ennemis d'Internet, dans lequel la France fait son entrée en tant que "pays sous surveillance".

Au total, dix pays sont considérés comme ennemis d'Internet et seize pays figurent parmi les pays sous surveillance.

"Ce classement sert surtout à envoyer des avertissements aux pays et à sensibiliser", explique à Nouvelobs.com Lucie Morillon, responsable du bureau Nouveaux médias chez RSF. "La liste varie en fonction de la répression des cyberdissidents et du filtrage mis en place. Cette année, la France fait son entrée comme pays sous surveillance", ajoute-t-elle.

"La liberté d'expression est menacée"

"Hadopi, Loppsi, atteinte à la neutralité du net... Nous avons voulu tirer le signal d'alarme", tranche Lucie Morillon. "2010 a été une année difficile pour certains journalistes en ligne avec, suite aux différents cambriolages, l'instauration d'un climat non serein. Par ailleurs, avec la mise de l'Hadopi qui prévoit comme sanction la coupure de ce droit fondamental qu'est l'accès à Internet et l'instauration d'un filtrage du web par la Loppsi, c'est la liberté d'expression qui est menacée", critique-t-elle.

"Avec ses récentes déclarations sur l'Internet civilisé, Nicolas Sarkozy voit le net uniquement sous l'angle sécuritaire, même si bien sûr la France n'est pas la Chine...", concède-t-elle.

Outre la France, entrent dans ce classement la Libye et le Venezuela. Tunisie et Egypte restent sous surveillance "tant que les appareils de surveillance du web ne seront pas totalement démantelés", pointe Lucie Morillon.

Elle s'inquiète enfin de voir "de plus en plus de pays sous surveillance, avec un renforcement du filtrage et des blocages de sites, par crainte d'une contagion de la révolte des pays arabes", conclut-elle.

"Les ennemis d'Internet", le rapport 2011 de RSF :
www.scribd.com/doc/50538618/Le-ennemis-d-Internet-le-rapport-2011-de-RSF?secret_password=evk9mfpkqh0ilwrknt3

http://tempsreel.nouvelobs.com/medias/20110311.OBS9511/internet-la-france-placee-sous-la-surveillance-de-rsf.html